سي إن إن

ارتفع عدد الوفيات بالأسلحة النارية في الولايات المتحدة خلال جائحة كوفيد -19 ، مما أسفر عن مقتل عدد قياسي من الأشخاص في عام 2021. ولكن مع تفاقم وباء الأسلحة النارية في أمريكا ، فإن عبءه ليس متساويًا.

جديد دراسة نُشر يوم الثلاثاء في JAMA Network Open بتحليل الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية على مدى العقود الثلاثة الماضية – ما مجموعه أكثر من مليون شخص فقدوا منذ عام 1990. ووجد الباحثون أن معدلات وفيات الأسلحة النارية زادت بالنسبة لمعظم المجموعات السكانية في السنوات الأخيرة – خاصة أثناء الوباء – واتسعت استمرت الفوارق.

بينما تُظهر البيانات الحديثة بعض الأنماط المألوفة ، فإن الحجم الهائل للمشكلة يقود الولايات المتحدة إلى “لحظة جديدة في تاريخ الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية” ، كما قال الدكتور إريك فليجلر ، طبيب طوارئ الأطفال والباحث في مستشفى بوسطن للأطفال وهارفارد ميديكال. المدرسة والمؤلف المشارك للدراسة.

وقال: “في هذه اللحظة ، شهدنا زيادة هائلة لا مثيل لها حقًا”. “خلال فترة انتشار جائحة كوفيد ، بدءًا من عام 2019 حتى عام 2021 ، شهدنا زيادة بنسبة 25٪ في الوفيات في غضون عامين فقط. هذا لم يحدث قط “.

بشكل عام ، الرجال أكثر عرضة للخطر بشكل ملحوظ. ما يقرب من 86 ٪ من جميع الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية منذ عام 1990 كانت بين الرجال ، وفقًا للدراسة ، التي استخدمت بيانات من المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها. وجد الباحثون أن جرائم القتل بالأسلحة النارية كانت الأعلى بين الرجال السود ، وأن معدلات الانتحار بالأسلحة النارية كانت الأعلى بين كبار الرجال البيض.

تضاعفت معدلات القتل بالأسلحة النارية لكل من الرجال والنساء تقريبًا بين عامي 2014 و 2021 ، لكن الرجال كانوا أكثر عرضة للوفاة بأكثر من خمس مرات من النساء. كما كانت معدلات الانتحار بالأسلحة النارية أعلى سبع مرات بين الرجال عنها بين النساء في عام 2021 ، على الرغم من زيادة معدلات الانتحار بين النساء بمرور الوقت.

بل إن الفوارق العرقية أكثر وضوحا. كان معدل القتل بين الشباب السود – 142 حالة وفاة لكل 100000 رجل أسود تتراوح أعمارهم بين 20 و 24 – أعلى بنحو 10 أضعاف من معدل الوفيات الإجمالي بالأسلحة النارية في الولايات المتحدة في عام 2021.

كانت معدلات القتل بين الرجال السود واللاتينيين أعلى في الفئة العمرية من 20 إلى 24 عامًا. لكن بالنسبة للرجال البيض ، كان المعدل أعلى في الفئة العمرية من 30 إلى 34 عامًا. عند مقارنة هذه المجموعات ، كان معدل جرائم القتل أعلى بأربعة أضعاف بين الشباب من أصل إسباني مقارنة بالرجال البيض ، وكان معدل القتل بين الشباب السود أعلى بنسبة مذهلة 22 مرة منه بين الرجال البيض.

“عندما نفكر في الفوارق السيئة ، غالبًا ما نفكر في زيادة بنسبة 20٪ ، أو زيادة بنسبة 50٪. مع وفيات الرضع في الولايات المتحدة ، عندما تنظر إلى الرضع السود مقابل الرضع البيض ، هناك أكثر من ضعف (فرق) معدل الوفيات. وقال فليجلر: “وهذا رقم ضخم يجب التفكير فيه”. “وهنا نتحدث أكثر من 20 ضعفًا. هذه اختلافات في الحجم تزداد سوءًا. وهم يطالبون بهذا النوع من الاهتمام “.

أظهر تحليل على مستوى المقاطعة أن الوفيات بالأسلحة النارية انتقلت من الغرب إلى الجنوب بمرور الوقت ، حيث ظلت معدلات القتل بالأسلحة النارية مركزة ومتنامية في الجنوب وانتشرت معدلات الانتحار بالأسلحة النارية بشكل متساوٍ في جميع أنحاء البلاد.

كان للمناطق الحضرية عبء أعلى من وفيات الأسلحة النارية من المناطق الريفية أيضًا.

يقول جوناثان جاي ، الأستاذ المساعد في كلية الصحة العامة بجامعة بوسطن ، إن هناك عاملين رئيسيين يقودان عنف المجتمع باستخدام الأسلحة النارية: الحرمان على مستوى الحي والتعرض لعنف السلاح على المستوى الفردي.

من المرجح أن يكون عنف السلاح في الأماكن التي تظهر عليها علامات سحب الاستثمار المادي. في بعض الأحيان يبدو هذا وكأنه غير مهذب ، أو مساحات شاغرة أو منازل مهجورة ، ربما تكون كثيفة عالية من مخازن الخمور وكثافة منخفضة من خيارات الطعام الصحي ، “قال.

بالنسبة إلى جاي ، الذي حصل على منحة من المعاهد الوطنية للصحة لدراسة التباينات العرقية في إصابات الأسلحة النارية بين الشباب الأمريكي ، فليس من المستغرب أن أنماط معدلات الوفيات بالأسلحة النارية تزداد سوءًا – لأن الوباء أدى فقط إلى تفاقم التفاوتات القائمة.

وقال: “من المنطقي أن تكون أسوأ الآثار المبكرة في الأحياء التي واجهت أكبر قدر من الحرمان وتأثيرات الفصل العنصري قبل الوباء”. “تحدث بعض الناس عن هذا الأمر وكأنه لغز حول سبب بقاء العنف باستخدام الأسلحة النارية مرتفعًا حتى مع تغير الأمور في الوباء. أعتقد أن أحد التفسيرات المحتملة هو أن الأشياء – الظروف الاجتماعية – لم تتغير كثيرًا “.

ولكن أيضًا ، عرّض الوباء الناس للكثير من الأشياء التي جعلتهم يشعرون بعدم الأمان وربما جعلت الأفراد أكثر عرضة للشعور بالحاجة إلى حمل سلاح للحماية ، على حد قوله.

نمت تحديات الصحة العقلية في جميع أنحاء الوباء وازداد العنف ، ولكن منفصلة التحليلات وجد من الباحثين في جامعة جونز هوبكنز أن البنادق صنعت تلك الأشياء أكثر فتكًا بشكل ملحوظ. بين عامي 2019 و 2021 ، كانت كل الزيادة في حالات الانتحار ومعظم الزيادة في جرائم القتل بسبب البنادق. وزاد معدل الانتحار بالأسلحة النارية بنسبة 10٪ بينما انخفض معدل الانتحار غير المسلح بنسبة 8٪ ، وارتفع معدل القتل بالأسلحة النارية بنسبة 45٪ بينما زاد معدل القتل غير المسلح بنسبة 6٪ فقط.

قال آري ديفيس: “ما رأيناه هو أن الضغوط الاقتصادية والاجتماعية خلال كوفيد أدت إلى تفاقم التفاوتات الصحية عبر الطيف” ، مستشار السياسة في مركز جونز هوبكنز بلومبرج للصحة العامة لحلول العنف باستخدام الأسلحة النارية.

“نفس الضغوطات – العزلة الاجتماعية ، وقطع الخدمات الاجتماعية والدعم – هي عوامل خطر للعنف. أعتقد أن كل هذه الأشياء ساهمت في الارتفاع في جميع المجالات ، لكنها أثقلت بشكل غير متناسب أولئك الأكثر ضعفًا “.

كتب باحثون من جامعة ميشيغان في مقال افتتاحي ذي صلة أن البحث الذي نُشر يوم الثلاثاء “أكد الكثير مما نعرفه بالفعل” – هناك فرق كبير بين الجنسين ، وانقسام بين المناطق الحضرية والريفية ، وتباينات عرقية في معدلات الوفيات بالأسلحة النارية في الولايات المتحدة.

وكتبوا: “لا يتم توزيع هذا العبء بالتساوي ، وكانت الزيادات الأخيرة في معدلات الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية أكثر وضوحًا بين المجموعات السكانية والمناطق التي كانت بالفعل من بين الأكثر تضررًا”.

لكن التحليل يساعد في تحديد الفئات المعرضة للخطر والتي يمكن أن تستفيد أكثر من التدخلات المستهدفة.

انتقل الدكتور كريستوفر ريس ، طبيب قسم الطوارئ في رعاية الأطفال في أتلانتا ، والباحث في كلية الطب بجامعة إيموري والمؤلف المشارك للدراسة ، من بوسطن إلى أتلانتا منذ أكثر من عام بقليل. قال إنه اعتنى “بعدد أكبر” من الأطفال الذين أصيبوا بجروح من الأسلحة النارية في أتلانتا أكثر مما فعل في بوسطن – عايش الاتجاهات التي وجدها في بحثه.

“في كل مرة أفكر فيها ،” واحد ، هذا فظيع. ثانيًا ، هذا طفل شخص ما. وفكرت على الفور في طفليّ في المنزل. ثم ثلاثة ، أعتقد ، “لا يجب أن يحدث هذا ، خاصة لطفل” ، قال. “إنه شخصي للغاية في كل مرة.”

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *