والدة ضحية مجزرة يوفالدي تقاضي مصنع أسلحة ومتجر أسلحة وضباط إنفاذ القانون

سي إن إن
–

رفعت عائلة إليانا توريس ، التي قُتلت في مذبحة مدرسة روب الابتدائية في أوفالد بولاية تكساس ، دعوى قضائية يوم الإثنين ضد ما يقرب من عشرين شخصًا وكيانًا ، بما في ذلك الشركة المصنعة للأسلحة والمخزن الذي قدم البندقية المستخدمة في هجوم 24 مايو والقانون. المسؤولين التنفيذيين الذين استجابوا إلى مكان الحادث ، وفقا لوثائق المحكمة.

كانت إلياهنا تلميذة في الصف الرابع تبلغ من العمر 10 سنوات ، وقد قُتلت مع 18 طالبًا ومعلمين آخرين في فصل دراسي قبل أيام قليلة من خروج المدرسة في الصيف. واصيب 17 اخرون على الاقل.

انتظر ضباط إنفاذ القانون 77 دقيقة بعد أن دخل مطلق النار فصلين دراسيين متجاورين قبل اقتحام وقتل المسلح ، وهو من سكان أوفالدي البالغ من العمر 18 عامًا. تقول الدعوى إن إلياهنا ماتت في فصلها الدراسي.

قالت ساندرا توريس ، والدة إلياهنا ، من خلال اصدار جديد إعلان الدعوى. “أفتقدها في كل لحظة من كل يوم. لقد رفعت هذه الدعوى للسعي للمساءلة. لا ينبغي على أي والد أن يمر بما لدي “.

تزعم الدعوى الفيدرالية المكونة من 76 صفحة ، والتي رفعتها شركة Everytown Law وشركة محاماة في تكساس نيابة عن Sandra Torres و Eliahna أشقاء ، أن “إطلاق النار الجماعي تم بفضل الإجراءات غير القانونية والمتهورة والمهملة” لصانع الأسلحة Daniel Defense.

قال المحققون إن مطلق النار في Uvalde استخدم بندقية من طراز AR-15 تم تصنيعها بواسطة Daniel Defense.

“تقوم شركة Daniel Defense بتسويق بنادقها من طراز AR-15 للمستهلكين الشباب من خلال استخدام الصور العسكرية ومراجع ألعاب الفيديو ، ومن خلال التسويق على مختلف منصات وسائل التواصل الاجتماعي ، ومن خلال اقتراح إمكانية استخدام بنادقها من قبل المدنيين في عمليات هجومية بأسلوب القتال ضد زعمت الدعوى. تزعم الدعوى أيضًا أن أساليب التسويق الخاصة بـ Daniel Defense غير عادلة وتنتهك قانون لجنة التجارة الفيدرالية.

تواصلت CNN مع جميع المدعى عليهم المدرجين في الدعوى للتعليق.

وتتهم الدعوى أيضًا شركة Oasis Outback ، وهي متجر أسلحة سلمت بندقية دانيال ديفينس إلى مطلق النار وباعه سلاحًا وذخيرة أخرى ، بسبب الإهمال في نقل الأسلحة النارية.

مطلق النار “التقط أو اشترى ما يزيد عن 3000 دولار من البنادق والذخيرة ، بما في ذلك بندقيتان من طراز AR” في Oasis Outback والمتجر “كان عليه عدم بيع الأسلحة إلى مطلق النار البالغ من العمر 18 عامًا ، تجادل الدعوى القضائية ، مستشهدة بشهود في تقرير لجنة التحقيق الابتدائية في روب الذين زعموا أن مطلق النار كان متوترًا ويتصرف بشكل مريب في المتجر ، من كان يعرف أو كان من المعقول أن يعرف أنه من المحتمل أن يؤذي نفسه أو الآخرين.

قال المسؤولون إن مطلق النار اشتراه بشكل قانوني في 17 مايو و 20 مايو بعد عيد ميلاده الثامن عشر في 16 مايو (الصفحة 35 من التقرير).

وقال المتجر ، عندما تم الاتصال به عبر الهاتف يوم الاثنين ، إنه ليس لديه تعليق على الدعوى.

تصف الدعوى أيضًا استجابة فاشلة لإنفاذ القانون من قبل مسؤولي المنطقة التعليمية والمدينة والمقاطعة والولاية. وتزعم الاستيلاء غير القانوني وعدم اتباع الإجراءات القانونية الواجبة من قبل المتهمين بإنفاذ القانون.

وتزعم الدعوى أن تأخير دخول سلطات إنفاذ القانون الفصول الدراسية لمواجهة مطلق النار أدى إلى محاصرة الضحايا داخل الفصول الدراسية.

“من خلال استخدام القوة لحبس إلياهنا وطلاب ومعلمين آخرين قسريًا داخل الفصول الدراسية 111 و 112 … استولى المدعى عليهم من أفراد إنفاذ القانون بشكل غير قانوني على إلياهنا ، في انتهاك للحقوق المنصوص عليها بوضوح والتي كفلتها لها التعديلين الرابع والرابع عشر” ، يدعي الشكوى.

وزعمت الدعوى: “حُرمت إلياهنا من الوصول إلى خدمات الطوارئ الطبية وخدمات الإنقاذ ومن راحة أسرتها – الذين كانوا خارج دائرة إنفاذ القانون – بينما كانت تحتضر”.

رد ما مجموعه 376 من ضباط إنفاذ القانون من وكالات متعددة على المذبحة التي وقعت في مدرسة روب الابتدائية ، وهي ثاني أكثر حوادث إطلاق النار دموية على مدرسة K-12 في الولايات المتحدة.

تطالب عائلة توريس بتعويضات غير محددة وعقوبة وقد طلبت محاكمة أمام هيئة محلفين.

الشكوى المدنية هي الثانية على الأقل حول المجزرة التي تدعي إهمال من قبل أطراف متعددة بما في ذلك صانع السلاح والبائع.