بينما تتعمق وزارة العدل بشكل أعمق ، فإن إدانة اثنين من قادة Oath Keepers ستكون مفيدة لبناء قضية حول التآمر لقلب خسارة ترامب.

سي إن إن
–

استعداد هيئة المحلفين ل إدانة اثنين من القادة من المليشيا اليمينية المتطرفة المؤامرة المثيرة للفتنة للتآمر لمعارضة الحكومة بالقوة هو إثبات رئيسي لكيفية تعامل وزارة العدل مع تحقيقاتها في الجهود المبذولة لتعطيل فوز الرئيس جو بايدن في عام 2020.

بينما تتعمق وزارة العدل في سلوك الرئيس السابق دونالد ترامب ودائرته الداخلية ، فإن إدانة اثنين من قادة Oath Keepers – بالإضافة إلى الإدانة بتهمة رئيسية أخرى ضد المتهمين الخمسة جميعًا – ستكون مفيدة لبناء قضية. حول المؤامرة لقلب خسارة ترامب التي تجاوزت مجرد أعمال الشغب في مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021.

تهمة المؤامرة التحريضية لها سجل ضئيل ومعنى سياسي محمّل – مما يجعلها مقامرة على وزارة العدل لتحقيق التحقيق في 6 يناير.

أفادت CNN أنه كانت هناك مقاومة داخلية شديدة لاستخدام تهمة الفتنة ضد Oath Keepers ، حيث تم إقناع المدعي العام ميريك جارلاند أخيرًا بالتوقيع عليها بعد أن تمكن المحققون من قلب العديد من المتعاونين وبناء الأدلة حول قضيتهم.

في حين تمت تبرئة ثلاثة أعضاء آخرين مزعومين من حراس القسم من تهمة التآمر التحريضية ، فإن النتيجة الإجمالية ستضغط بلا شك على الآخرين للتعاون مع التحقيق. وحقيقة أن وزارة العدل يمكنها الآن وصف ما حدث في الأسابيع التي أعقبت انتخابات عام 2020 مع الفتنة تضع المدعين العامين – بقيادة المستشار الخاص جاك سميث – على أرضية أكثر صلابة لملاحقة أولئك المرتبطين بالخطة ، مما يعيق تصديق الكونجرس على فوز بايدن. .

قال إليوت ويليامز ، النائب السابق لمساعد المدعي العام ، في برنامج “غرفة الأخبار” على شبكة سي إن إن: “حقيقة أن وزارة العدل أثبتت هنا أنه يمكنهم الحصول على إدانة بتهمة التآمر بالتحريض على الفتنة كبيرة جدًا”.

وأضاف: “علاوة على ذلك ، هناك النقطة الكلية ، والأخلاقية تقريبًا ، وهي أن الهجوم على أمريكا انتهى بإدانة هنا”.

انقر هنا لرؤية شكل حكم هيئة المحلفين

يعتبر الحكم الصادر ضد ستيوارت رودس ، رئيس شركة Oath Keepers وأحد نوابه الرئيسيين ، كيلي ميجز ، بمثابة محاكمة ناجحة نادرة بتهمة التآمر التحريضية. اعترف عدد قليل من الأشخاص المرتبطين بالجماعة بالذنب ، ولكن قبل التحقيق في 6 يناير ، تم تقديم التهمة بوتيرة قليلة – مع آخر قضية اتحادية باستخدام التهمة انتهت برفض القاضي التهمة في عام 2012.

وقال جارلاند في بيان يوم الثلاثاء “وزارة العدل ملتزمة بمحاسبة المسؤولين جنائيا عن الاعتداء على ديمقراطيتنا في 6 يناير 2021”. “عمل المدعون العامون والوكلاء في هذه القضية بلا كلل ، بمهارة غير عادية ، ووفقًا لأفضل تقاليد وزارة العدل”.

يبقى أن نرى ما إذا كان المحققون – حيث يمتد تحقيقهم في سلوك ترامب ومعرفته بمخططات تعطيل عملية الفرز الانتخابي – سيحصلون على أدلة كافية لتوضيح هذا النوع من المؤامرة بين الرئيس السابق وأقرب مستشاريه.

وقال ويليامز إنه سيتعين على المدعين أن يثبتوا ليس فقط أن ترامب “اعتقد أنه فاز في الانتخابات وكان يدافع بحماس نيابة عن نفسه ، ولكن أنه شرع في خرق القانون”.

يحظر القانون الجنائي ، الذي يعود إلى بداية الحرب الأهلية ، المؤامرات “لمنع أو إعاقة أو تأخير تنفيذ أي قانون من قوانين الولايات المتحدة”. رفعت وزارة العدل القضية إلى هيئة المحلفين في قضية Oath Keepers أن رودس وميجز والمتهمين الثلاثة الآخرين في المحاكمة “وضعوا خطة لتمرد مسلح لتحطيم حجر الأساس للديمقراطية الأمريكية”.

برأت هيئة المحلفين هؤلاء الأفراد الثلاثة الآخرين – كينيث هارلسون وجيسيكا واتكينز وتوماس كالدويل – من تهمة المؤامرة التحريضية لكنها أدانت جميع المتهمين الخمسة بعرقلة إجراءات رسمية.

نفى كالدويل في المحكمة أنه عضو في حراس القسم.

في قضية Oath Keepers ، لم يكن هناك أي اتفاق رسمي مكتوب لمنع المشرعين من التحقق من صحة انتخابات 2020 ، بل مؤامرة ضمنية ظهرت في النصوص ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي ، فضلاً عن الاتصالات بين حراس Oath الذين لعبوا. في الوقت الحقيقي حيث تم اختراق مبنى الكابيتول.

قال آلان روزنشتاين ، المسؤول السابق في قسم الأمن القومي بوزارة العدل ، إن محاكمات المؤامرة التحريضية “محفوفة بالمخاطر ، لأنك تبحث عن الحالة العقلية للمتهمين”.

ستكون الخبرة التي اكتسبتها وزارة العدل في محاكمة قضية المؤامرة ضد حراس القسم مفيدة في تقييم كيفية نظر المحلفين إلى مثل هذه المحاكمة.

قال ويليامز: “فيما يتعلق ، على الأقل بقضية المؤامرة المثيرة للفتنة هنا ، مع ستيوارت رودس ، كان من الواضح لهيئة المحلفين أن هناك مستوى إضافيًا من النية – ليس فقط لفعل شيء سيء ، ولكن لخرق القانون أيضًا”. .

والجدير بالذكر أن رودس لم يدخل مبنى الكابيتول في 6 يناير ، لكن المدعين تمكنوا من إثبات أنه قاد التخطيط والدعوات إلى العنف التي سبقت الهجوم.

جزء مما سعى المدعون لإثباته هو أن النشاط الإجرامي تجاوز العنف السائد في ذلك اليوم وأن المؤامرة استمرت على مدى عدة أسابيع ، حيث بدأ الحديث عن استخدام القوة للرد على الانتخابات بعد أيام فقط من الإدلاء بالأصوات. صاغت وزارة العدل عنف السادس من يناير / كانون الثاني ليس كهدف طال انتظاره لحراس القسم ، بل هو فرصة اغتنموها في الوقت الحالي لتعزيز هدفهم الأكبر المتمثل في عكس فوز بايدن.

تساعد الإدانة الشاملة بتهمة العرقلة أيضًا في تعزيز النظرية القائلة بأن مهاجمة مبنى الكابيتول حيث كان المشرعون في عملية التحقق من صحة نتائج انتخابات 2020 يرقى إلى حد الإخلال غير القانوني بالإجراءات الحكومية.

سيتم قريبًا فحص استخدام هذه التهمة – التي تحمل نفس الحد الأقصى لمدة 20 عامًا التي تجلبها تهمة التآمر التحريضي – من قبل محكمة استئناف فيدرالية ، في طعن قدمه مثيري شغب آخر في الكابيتول. في هذه الأثناء ، تواجه مجموعة ثانية من حراس القسم محاكمة قريبًا في دعوى تزعم وجود مؤامرة تحريضية ، كما هو الحال مع مجموعة من Proud Boys ، وهي جماعة يمينية متطرفة أخرى متورطة في خرق الكابيتول.

في المحاكمة التي استمرت لأسابيع ، عملت وزارة العدل لإثبات كيف خططت مجموعة من العسكريين السابقين إلى حد كبير لتمرد مسلح ، واتخذت إجراءات عندما قدمت اللحظة نفسها أخيرًا في 6 يناير ، حيث ذهبت مع الحشد لاقتحام مبنى الكابيتول.

اعتمد المدعون إلى حد كبير على رسائل الدردشة المزعومة الخاصة بالمجموعة على التطبيقات المشفرة وتخطيطهم في الفترة التي تسبق 6 يناير – وهو ما اعتبره رودس موعدًا دستوريًا صعبًا لمنع بايدن من أن يصبح رئيسًا. استخدمت وزارة العدل أيضًا شهادات من العديد من أعضاء Oath Keepers ، الذين اعترف بعضهم بالذنب في التهم الفيدرالية ، لطرح قضية الحكومة حول ما كانت الميليشيا تحاول تحقيقه.

كيف قام حراس القسم بتجنيد الأشخاص الموجودين في السلطة

زعم محامو الدفاع أن المجموعة لم يكن لديها أبدًا خطة محددة في 6 يناير وأن رودس لم يأمرهم أبدًا بدخول مبنى الكابيتول. وصف أحد المتعاونين الخطة بأنها “ضمنية” ولكن لم يشهد أحد أن المجموعة لديها خطة منظمة ومنسقة لما حدث في ذلك اليوم.

يبدو أن حجة الدفاع قد صدى لدى هيئة المحلفين للمتهمين الذين تمت تبرئتهم من تهمة التآمر التحريض على الفتنة. وأدلت واتكينز بشهادة عاطفية أعربت فيها عن جهلها بالخطة الأوسع وأسفها على دورها فيها. في غضون ذلك ، أكد محامو كالدويل أنه لم يكن عضوًا في Oath Keepers ولم يكن راسخًا في خططهم في 6 يناير.

لا تزال إدانات رودس وميجز بشأن الفتنة تشير إلى أن جوانب أخرى من نهج وزارة العدل كانت فعالة.

جادل المدعون بأن المدعى عليهم يعتقدون أن ترامب يمكنه وينبغي عليه الاحتجاج بقانون التمرد ، والذي – في رأي رودس – سيسمح لحراس القسم بالانتشار كقوة ميليشيا منتدبة نيابة عن ترامب لوقف التصديق على الانتخابات وقمع أي منها. أعمال شغب من أنتيفا أو غيرها. لكن المدعى عليهم كانوا مستعدين أيضًا للمضي قدمًا دون استدعاء ترامب ، كما قال محامو وزارة العدل لهيئة المحلفين ، خاصة مع اقتراب التصويت على الشهادة وزاد حراس القسم في الشك في أن ترامب لن يتذرع بهذا الفعل.

قد لا يكون الحكم النهائي هو النتيجة الكاملة التي كانت وزارة العدل تأمل فيها. لكنها تُظهر أن هيئات المحلفين قادرة على تحليل تهمة مؤامرة تحريضية للمدعى عليهم الأفراد باستخدام مجموعات محددة من الحقائق ، وهو ما يعزز بدوره الحجة القائلة بأن المدعين يجب أن يشعروا بالراحة في توجيه الاتهام عندما تتطلب الأدلة ذلك.

قال روزنشتاين: “إنه حقيقي ، ويمكن استخدامه ويمكن استخدامه بطريقة مسؤولة”.