سي إن إن
–
كان حكم محكمة الاستئناف الذي ألغى العملية الرئيسية الخاصة التي تم وضعها للبحث في Mar-a-Lago بمثابة توبيخ كبير لحجج الرئيس السابق دونالد ترامب حول سبب إخضاع المواد التي تم الاستيلاء عليها من منزله للمراجعة الخارجية.
أوضحت محكمة الاستئناف الأمريكية الحادية عشرة يوم الخميس أنها لم توافق على مشاركة قاضٍ فيدرالي في المقام الأول بعد أن رفع ترامب دعوى قضائية في الأصل بشأن البحث.
لم تتمكن وزارة العدل من استخدام الجزء الأكبر من مئات الوثائق التي حصلت عليها في البحث في تحقيقها الجنائي بينما يقوم السيد الخاص – القاضي الكبير ريموند ديري ، من محكمة بروكلين الفيدرالية – بمراجعته. تم تعيينه من قبل قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون ، المعين من قبل ترامب في فلوريدا وأمرته محكمة الاستئناف يوم الخميس برفض القضية.
تم نشر الرأي في النزاع حول بحث مكتب التحقيقات الفيدرالي عن منزل ومنتجع ترامب في فلوريدا ، والذي تم تنفيذه في أغسطس كجزء من تحقيق جنائي في ما إذا كان قد تم التعامل مع وثائق من البيت الأبيض.
إليك ما يجب معرفته عن حكم الدائرة الحادية عشرة:
قالت محكمة الاستئناف إنه من خلال مطالبة السيد خاص ، كان ترامب يطلب من المحاكم إما أن تمنحه معاملة خاصة لأنه كان رئيسًا سابقًا أو أن تتوسع بشكل كبير عندما يمكن للأشخاص الخاضعين للتفتيش من وزارة العدل أن يسعوا لمثل هذا التدخل القضائي.
فيما يتعلق بالنقطة السابقة ، أوضحت المحكمة أن الرؤساء السابقين لا يستحقون أي اعتبار خاص بسبب وضعهم ، في لقطة لكيفية تلمح كانون إلى تلك المخاوف في أمرها الذي يتطلب المراجعة.
وقالت المحكمة: “من غير العادي حقًا تنفيذ أمر اعتقال في منزل رئيس سابق – ولكن ليس بطريقة تؤثر على تحليلنا القانوني أو تمنح السلطة القضائية ترخيصًا للتدخل في تحقيق جار”.
انتقدت محكمة الاستئناف كيف أدخلت كانون نفسها في تحقيق وزارة العدل. وقالت الدائرة الحادية عشرة إنه لا يمكن للمحاكم التدخل في هذه المرحلة من التحقيق الجنائي إلا إذا كان هناك نتيجة تفيد بانتهاك الحقوق الدستورية لموضوع البحث.
وكتبت المحكمة: “هذا التقييد يحمي من التدخل القضائي غير الضروري في مسار التحقيقات الجنائية – وهو مجال من السلطة ملتزم بالسلطة التنفيذية”.
وكتبت محكمة الاستئناف أن هناك ثلاثة شروط أخرى يجب تلبيتها لكي تتدخل المحكمة في تحقيق جنائي بالطريقة التي فعلها كانون ، ولم يتم الوفاء بأي منها في الدعوى التي رفعها ترامب للحصول على سيد خاص.
وكتبت المحكمة: “لا يوجد دليل قياسي على أن الحكومة تجاوزت نطاق أمر التوقيف – والذي يجدر التكرار أنه قد أذن به نتيجة قرار قاضي التحقيق للسبب المحتمل”. ومرة أخرى ، فإن حجة المدعي ستنطبق عالميًا ؛ من المفترض أن يرغب أي موضوع في أمر تفتيش في استعادة جميع ممتلكاته قبل أن تتاح للحكومة فرصة لاستخدامها “.
دعت محكمة الاستئناف حجج ترامب المتغيرة عن سبب تبرير تعيين سيد خاص. وقالت محكمة الاستئناف إن ترامب لم يُظهر أنه بحاجة إلى المواد التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفدرالي. أشارت الدائرة الحادية عشرة إلى أن جوازات السفر – وهي المثال الرئيسي الذي قدمه ترامب لسبب حصول مكتب التحقيقات الفيدرالي على أشياء يجب إعادتها إليه على الفور – قد أعيدت إليه بالفعل. قالت الدائرة الحادية عشرة إن تركيز ترامب على ما إذا كانت المواد التي تم الاستيلاء عليها في مار إيه لاغو هي ممتلكاته الشخصية – وليس سجلات حكومية – كان خارج الموضوع.
وقالت محكمة الاستئناف: “أثناء مناقشة هذا العامل في المرافعة الشفوية ، أشار محامي المدعي إلى أن العناصر المضبوطة تضمنت” قمصان الجولف “و” صور سيلين ديون “. “تقر الحكومة بأن المدعي” قد تكون له مصلحة في ممتلكاته الشخصية “. في حين قد يكون للمدعي مصلحة في هذه العناصر وغيرها مثلها ، فإننا لا نرى ضرورة لإعادتها فورًا بعد الاستيلاء عليها بموجب أمر تفتيش قانوني مفترض “.
لن يدخل الحكم حيز التنفيذ لمدة سبعة أيام ، مما يمنح ترامب الوقت لطلب أمر بإيقافه مؤقتًا أثناء استئنافه. هذا موعد نهائي أقصر من الجدول الزمني الذي عادة ما تدخل أحكام الاستئناف حيز التنفيذ ، في إشارة إلى أن محكمة الاستئناف لا تريد أن تستغرق الإجراءات وقتًا أطول مما ينبغي.
سبق أن سرّعت محكمة الاستئناف الجدول الزمني للاستماع إلى استئناف وزارة العدل. وقد تم تغيير رأيها المكون من 21 صفحة بعد تسعة أيام فقط من عقد لجنة الدائرة الحادية عشرة مرافعات شفوية.
يدرس محامو ترامب ما إذا كانوا سيرفعون القضية إلى المحكمة العليا. لديهم أيضًا خيار مطالبة القائمة الكاملة لقضاة الدائرة الحادية عشرة بمراجعة الحكم. لكن حقيقة أن ترامب خسر مع لجنة من المحافظين ، قضاة عين الحزب الجمهوري – اثنان منهم عينه ترامب نفسه والثالث ، القاضي ويليام بريور ، كبير قضاة الدائرة – لا تشير إلى أن هذا سيكون طريقًا واعدًا للحكم. الرئيس السابق.
إذا قرر ترامب الذهاب إلى المحكمة العليا في هذه القضية ، فسيكون ذلك بعد سلسلة من الخسارة حيث رفضت المحكمة العليا في حالات أخرى التدخل نيابة عنه.
رفضت المحكمة العليا سابقًا التورط في مرحلة مبكرة من القتال على سيد مار آلاغو الخاص. أثار الفريق القانوني لترامب قضايا فنية تتعلق بكيفية تعامل الدائرة الحادية عشرة مع استبعاد المستندات التي تم تمييزها على أنها مصنفة من المراجعة.
كما رفضت المحكمة العليا مؤخرًا محاولة ترامب منع مصلحة الضرائب الأمريكية من منح لجنة في مجلس النواب حق الوصول إلى إقراراته الضريبية ، وفي وقت سابق من هذا العام ، لن يمنع القضاة الأرشيف الوطني من إنتاج سجلات محققين في البيت الأبيض في 6 كانون الثاني (يناير) من البيت الأبيض.