قد يتساءل العديد من الديمقراطيين عن مدى اقتراب موعد جولة الإعادة في مجلس الشيوخ في جورجيا. عانت حملة الجمهوري هيرشل ووكر من عدد من الفضائح ، ومع ذلك فهو لا يزال يتخلف بفارق ضئيل عن السناتور الديمقراطي رافائيل وارنوك في آخر استطلاع أجرته CNN / SSRS.
قد يدفع البعض إلى تقديم لازمة مشتركة: “لا شيء مهم”.
لكن استطلاع الرأي ، في رأيي ، مؤشر على جودة المرشح ساكن يهم عندما يتعلق الأمر بتفضيلات الناخبين. من المحتمل أن يكون والكر متقدمًا لولا ما يعتبره الناخبون عيوبه كمرشح.
لسبب واحد ، كان أداء ووكر أقل بكثير من مستوى الأساسيات. تبلغ نسبة رفض الرئيس جو بايدن 57٪ في جورجيا ، لكن ووكر حصل على 48٪ فقط من الأصوات مقابل 52٪ لـ Warnock ، وفقًا لاستطلاع CNN.
لماذا هذا مهم: يتقدم وارنوك بـ 99 نقطة بين 42٪ من الناخبين الذين يوافقون على بايدن ، لكن والكر يتقدم بـ 67 نقطة فقط بين أولئك الذين لا يوافقون على بايدن.
السبب وراء عدم تحسن أداء ووكر بين أولئك الذين لا يوافقون على بايدن بسيط: فالناخبون الذين يدعمون وارنوك بينما يرفضون بايدن أيضًا لا يحبون ووكر. تقييمه الإيجابي بين هذه المجموعة هو 5٪ فقط.
هذا يشبه إلى حد كبير جولة ما قبل الجريان السطحي استطلاع نيويورك تايمز / كلية سيينا. على الرغم من أن الناخبين في هذا الاستطلاع (مثل هذا الاستطلاع) فضلوا قليلاً وارنوك ، إلا أنهم فضلوا قليلاً أيضًا مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون.
وبالفعل ، فإن الناخبين في استطلاع CNN الذين قالوا إن مواقف المرشحين من القضايا كانت أكثر أهمية من شخصيتهم ونزاهتهم ، فضلوا والكر بفارق 29 نقطة.
ومع ذلك ، فقد طغى عليهم هامش Warnock البالغ 49 نقطة بين أولئك الذين قالوا إن الشخصية والنزاهة أكثر أهمية.
إذا انتهى الأمر بفوز Warnock ، فسيكون ذلك علامة على أن جودة المرشح لا تزال مهمة. هذا درس تعلمه الجمهوريون هذا العام في عدد من الولايات ، حيث فاز المرشحون الديمقراطيون على الرغم من قلة شعبية بايدن.