ملحوظة المحرر: أليسون هوب هو كاتب عُرضت أعماله في The New Yorker و The New York Times و The Washington Post و CNN و Slate وغيرها. الآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف. اقرأ المزيد من الرأي على CNN.
سي إن إن
–
في أكثر لحظاتي ضعفًا ، تخيلت أنني مضطر لإخبار طفلي الصغير أن زواج والدته لم يعد معترفًا به. تخيلتُ خنق الدموع وأذكّرته بأن ذلك لا يعني أنه أقل حبًا أو حماية. تصورت أن أخبره أن عائلتنا لا تقل أهمية عن أي عائلة أخرى – بما في ذلك تلك التي لديها أم وأب.
لحسن الحظ ، أكد الكونجرس أنني لن أضطر إلى إجراء تلك المحادثة مع طفلي في أي وقت قريب.
وصوت مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء على قانون احترام جميع الزيجات ، وهو قانون حظي بإظهار قوي للدعم من الحزبين في مجلس النواب قبل بضعة أشهر. يذهب الآن إلى مجلس النواب للتصويت النهائي ، حيث من المتوقع أن يمر قبل نهاية العام.
قانون احترام جميع الزواج تلغي التي عفا عليها الزمن قانون الدفاع عن الزواج، التي عرّفت الزواج على أنه بين رجل وامرأة واحدة وسمحت للدول برفض الاعتراف بزواج المثليين الذي نشأ في الدول التي تم الاعتراف بها قانونًا. ينص مشروع القانون الجديد أيضًا على أن الزواج من نفس الجنس معترف به فيدراليًا وأن الأزواج من نفس الجنس يحصلون على نفس المزايا الفيدرالية التي يحصل عليها جميع الأزواج المتزوجين.
من نواحٍ عديدة ، يعد مشروع القانون الاحتمالية التي أراد العديد من المدافعين متابعتها منذ أكثر من عقد من الزمان عندما كان هناك زخم على مستوى الولاية وكانت المساواة في الزواج تمر في المجالس التشريعية للولاية. كان الأمل في أن مشروع قانون فيدرالي سيساعد في تكريس الاعتراف بالزواج في جميع الولايات – بدلاً من الاعتماد على المحكمة العليا ، التي يمكن أن تعكس قرارًا لصالح زواج المثليين يومًا ما ، تمامًا كما فعلت عندما ألغت قضية رو ضد وايد. يونيه.
ومع ذلك ، فإن القانون ليس هو كل شيء ، ونهاية كل شيء ، الذي يسمح لنا بإعادة تدوير لافتات الاحتجاج والعودة إلى المنزل.
يحتوي الفاتورة المنحوتات من قبل مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين تهدف إلى استرضاء الجمهوريين والحصول على الأصوات ال 60 اللازمة لتمريرها. يمنح المؤسسات والمنظمات الدينية الحق في تعريف الزواج بين رجل وامرأة ورفض الخدمة للأزواج والأسر من نفس الجنس.
كما أنه يؤيد قانون استعادة الحرية الدينية ، الذي كان يهدف في الأصل إلى حماية الأقليات الدينية من التمييز من قبل الدولة ، ولكنه أصبح كذلك منذ ذلك الحين. ملتوية من قبل المتعصبين الدينيين والمبشرين رفض الخدمة لأشخاص LGBTQ + على أساس أنه ينتهك معتقدهم الديني الراسخ.
سيسمح ذات صلة دينية وكالات التبني الحق في رفض وضع الأطفال بالتبني في منزل LGBTQ + ، أو تسمح بمدرسة دينية الحق في رفض توظيف مدرس LGBTQ +.
كما يترك القانون حظرًا على مستوى الولاية بشأن المساواة في الزواج ، والذي إذا ألغت المحكمة العليا زواج المثليين ، سيعيد البلاد إلى مشهد قانوني خليط مشابه لما رأيناه من قبل. قرار المحكمة مطالبة الدول بالاعتراف بزواج المثليين. الخلط المقدسة الضرائب والرعاية الطبية وأشياء أخرى كثيرة.
ولم تنته اللعبة بالنسبة لحقوق LGBTQ + عندما يتم توقيع مشروع القانون ليصبح قانونًا. الزواج ليس سوى مجال واحد في الحياة المدنية حيث يستمر أفراد مجتمع الميم في مواجهة عدم المساواة والتمييز. ما زلنا لا نملك حماية شاملة في الإسكان أو أماكن الإقامة العامة ، والتي سيتناولها قانون المساواة ، لكنها لم تصل بعد إلى التصويت في مجلس الشيوخ. وما زلنا نتعرض للاستغلال كمسائل إسفين للمنصات اليمينية ، كما رأينا تتلاعب بها مئات من مشاريع القوانين على مستوى الدولة عبر الهيئات التشريعية لعام 2022.
على الرغم من هذه التحديات العالقة ، فإن تصويت يوم الثلاثاء يعد فوزًا كبيرًا – وهو يعكس بحق إرادة الأغلبية. 71٪ من الأمريكيين يؤيدون المساواة في الزواج ، في رقم قياسي مايو 2022 استطلاع جالوب.
إذا كانت المحكمة العليا ستسحب البساط من تحت الأمريكيين LGBTQ + ، فهذا يعني احتمال تمزيق العائلات التي لديها أطفال وتدمير الوحدات المالية التي تعزز مجتمعاتنا واقتصاداتنا. يحتاج المرء فقط إلى النظر إلى رأي الأغلبية للقاضي كلارنس توماس في قرار دوبس في يونيو الماضي ، حيث هو دعا إلى نقض المساواة في الزواج، لإثبات صحة الخوف.
قال السناتور تشاك شومر عندما تعهد بطرح مشروع القانون للتصويت: “لا ينبغي أبدًا التمييز ضد أي أمريكي بسبب من يحبونه ، وإقرار هذا القانون سيؤمن هذه الضمانات التي تشتد الحاجة إليها في القانون الفيدرالي”.
“أريد أن أوضح أن إقرار هذا القانون ليس ممارسة نظرية … تعتمد عليه حقوق وكرامة ملايين الأمريكيين ،” هو شرح. في الواقع ، عائلتي تعتمد عليه.
أستطيع سماع الصعداء الجماعي من الملايين من الأمريكيين المثليين وأحبائنا.