سي إن إن
–
ستنظر المحكمة العليا في مستقبل الانتخابات الفيدرالية يوم الأربعاء ، وتناقش قضية يمكن أن تقلب السياسة الانتخابية وتشجع المجالس التشريعية للولايات على التصرف دون إشراف قضائي.
اعتمد أنصار الرئيس السابق دونالد ترامب على نسخ ما يسمى بعقيدة الهيئة التشريعية المستقلة للولاية خلال الجهود المبذولة لإلغاء انتخابات 2020. الآن ، يطلب المشرعون الجمهوريون في ولاية كارولينا الشمالية من القضاة تبني النظرية القانونية النائمة منذ فترة طويلة في معركة حول خرائط إعادة تقسيم الدوائر ، قائلين إنها تسمح للمجالس التشريعية بالولايات بوضع القواعد في الانتخابات الفيدرالية دون أي قيود من قبل محاكم الولاية أو سلطات الولاية الأخرى.
وتقول جماعات حقوق التصويت إن موقف المشرعين سيؤدي إلى تمتع المجالس التشريعية بالولاية بسلطة مطلقة دون إشراف قضائي ، وربما حتى اختيار الفائزين المطلوبين في الانتخابات. إنهم يخشون أنه إذا تبنت المحكمة النظرية ، فإنها ستلغي الضوابط والتوازنات الضرورية ، وتؤدي إلى تغيير أنظمة الانتخابات التي تم اختبارها على مدار الزمن في الولايات ، وتؤدي إلى التقاضي وتطلب من الولايات إجراء انتخابات منفصلة في الولايات والفيدرالية.
يأتي الخلاف وسط الانفجار الأخير في الدعاوى القضائية المتعلقة بقواعد التصويت والجهود المتجددة من قبل ترامب للادعاء بوجود احتيال واسع النطاق في مكان الاقتراع – وهو ادعاء لا أساس له ورفضه الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء.
في الآونة الأخيرة ، في الأسبوع الماضي ، دعا ترامب إلى “إنهاء جميع القواعد واللوائح والمواد ، حتى تلك الموجودة في الدستور” في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي.
كما هو الوضع الآن ، يسيطر الجمهوريون حاليًا على غالبية الهيئات التشريعية في الولايات وشاهدوا العديد من الخرائط التشريعية المقترحة للكونغرس والتي ألغتها محاكم الولاية.
قال أبها خانا ، محامي الناخبين الديمقراطيين في القضية: “هناك الكثير مما يمكن أن يكون متورطًا في هذا القرار إذا قالت المحكمة أساسًا أن الهيئة التشريعية للولاية لديها حرية غير مقيدة للبت في الانتخابات الفيدرالية”. “سيكون هذا مجرد تحول أساسي كامل في الطريقة التي نؤدي بها أعمالنا دائمًا.” وشددت على أنه يمكن أن يؤثر ليس فقط على مزاعم التلاعب الحزبي ولكن على القواعد الأخرى المتعلقة بقضايا مثل هوية الناخب ولوائح التصويت الغيابي.
ظاهريًا ، تمثل القضية المعروضة على القضاة نزاعًا بشأن إعادة تقسيم الدوائر خارج ولاية كارولينا الشمالية يتضمن قرارًا من محكمة دنيا يبطل خريطة الكونجرس للولاية. ضربت المحكمة العليا للولاية الخريطة باعتبارها صانع تروس حزبي غير شرعي واستبدلت بها خريطة مؤقتة رسمتها المحكمة أكثر ملاءمة للديمقراطيين.
تسابق المشرعون الجمهوريون إلى المحكمة العليا الأمريكية في مارس 2022 مطالبين القضاة بتجميد قرار المحكمة العليا للولاية.
اعتمدوا على بند الانتخابات من دستور التي تنص على أن القواعد التي تحكم “طريقة إجراء انتخابات أعضاء مجلس الشيوخ والنواب” يجب أن يتم تحديدها في “كل ولاية من قبل الهيئة التشريعية فيها”.
وفقًا لنظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولاية ، يجادل المشرعون بأن المجالس التشريعية في الولاية يجب أن تكون قادرة على وضع القواعد دون تدخل من محاكم الولاية.
رفضت المحكمة العليا الأمريكية المكونة من 5-4 أشخاص حجب الخريطة التي أمرت بها المحكمة على أساس الطوارئ.
قال القاضي صمويل أليتو ، الذي يكتب للقاضيين كلارنس توماس ونيل جورسوش ، إنه يعتقد أن المشرعين في القضية سينتصرون في النهاية.
“إذا تم التعامل مع لغة بند الانتخابات على محمل الجد ، يجب أن يكون هناك حد ما لسلطة محاكم الولايات لإبطال الإجراءات التي تتخذها الهيئات التشريعية للولايات عندما تحدد قواعد إجراء الانتخابات الفيدرالية ،” هو كتب.
بشكل حاسم ، قال القاضي بريت كافانو إنه يتفق مع أليتو على أن أسئلة بند الانتخابات الأساسية مهمة.
كتب كافانو: “من شبه المؤكد أن تستمر القضية في الظهور حتى تحلها المحكمة بشكل نهائي”. ومع ذلك ، فقد صوت في النهاية ضد المشرعين محذرًا من أنه قريب جدًا من الانتخابات النصفية الوشيكة لتغيير الخريطة.
ستتجه كل الأنظار إلى القاضية إيمي كوني باريت أثناء الجدل. لم تعلق من قبل على هذه القضية ولم تنضم إلى معارضة أليتو مرة أخرى في مارس. بينما لا يتطلب الأمر سوى أربعة قضاة للموافقة على الاستماع إلى القضية ، إلا أنه يلزم خمسة أصوات للبت فيها.
يوم الأربعاء ، سيراجع القضاة الرأي الصادر عن المحكمة العليا في نورث كارولينا ضد المشرعين ، قائلين إن المشرعين ليس لديهم “سلطة غير محدودة” لرسم الخرائط الانتخابية.
أقرت محكمة الولاية بأن إعادة تقسيم الدوائر يتم تفويضها في المقام الأول إلى الهيئة التشريعية ، لكنها قالت إنه يجب إجراؤها وفقًا لدستور الولاية. وقالت المحكمة إن الخرائط انتهكت شروط الانتخابات الحرة في نورث كارولينا ، والمساواة في الإجراءات ، وحرية التعبير وحرية التجمع.
تقليديا ، حددت الهيئات التشريعية القواعد الأساسية لإجراء الانتخابات ، لكنها لم تتصرف بمفردها أو بالكلمة الأخيرة. تخضع الإجراءات الموضوعة للتدخل من قبل مسؤولي الانتخابات ومحاكم الولايات.
لكن القراءة الأكثر صرامة لنظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولاية تقول إن محاكم الولاية ، عندما يتعلق الأمر بالانتخابات الفيدرالية ، يجب أن تظل خارجة تمامًا.
جادل المشرعون الجمهوريون في أوراق المحكمة بأن “نص الدستور يجيب مباشرة على السؤال المطروح في هذه القضية”. يوفر بند الانتخابات “لغة لا لبس فيها” فيما يتعلق بطريقة الانتخابات الفيدرالية ويوضح أن الهيئات التشريعية ستضع القواعد.
جادل ديفيد إتش طومسون نيابة عن المشرعين: “أصدرت المحكمة العليا في نورث كارولينا مرسومًا يقضي بعدم إجراء انتخابات عام 2022 وجميع انتخابات الكونجرس القادمة في ولاية كارولينا الشمالية” بالطريقة “التي حددتها الهيئة التشريعية”.
وجادل بأن المحكمة الأدنى درجة لم تشر إلى حكم دستوري خاص بالولاية عندما ألغت خريطة الكونغرس ولكنها استغلت بدلاً من ذلك “لغة دستورية للدولة مبهمة ومجردة”.
قال طومسون: “إن تاريخ صياغة الدستور يؤكد أن تخصيص السلطة لتنظيم الانتخابات على وجه التحديد للهيئة التشريعية لكل ولاية كان اختيارًا متعمدًا”.
قدم جون إيستمان ، المحامي الذي عمل كمهندس رئيسي للضغط لإلغاء نتائج انتخابات ترامب ، مذكرة ودية واسعة النطاق لصالح المشرعين. قام محامو اللجنة الوطنية الجمهورية بتقليص بعض حجج إيستمان ، لكنهم أيضًا يريدون أن يتبنى القضاة نسخة من النظرية.
وسيجادل محاميان عامان سابقان في الإدارات الديمقراطية لصالح مجموعات حقوق التصويت والدولة التي تدعم حكم المحكمة العليا للولاية. يتم دعمهم من قبل المحامية العامة الحالية لإدارة بايدن ، إليزابيث بريلوغار.
جادل دون فيريلي ، الذي شغل منصب المحامي العام خلال إدارة أوباما ، نيابة عن الولاية في أوراق المحكمة ، مشيرًا إلى أنه في ولاية كارولينا الشمالية ، أقرت الجمعية العامة قانونًا يجيز المراجعة القضائية لإعادة تقسيم الدوائر بالكونغرس لضمان امتثالها لدستور الولاية. المتطلبات.
وقال للمحكمة إن بإمكانهم حل القضية على هذا العامل وحده ، وعدم الخوض في عقيدة تشريعية الدولة المستقلة.
جادل فيريلي قائلاً: “من غير المعقول أن يفهم الجيل المؤسس أن بند الانتخابات يمنع الهيئات التشريعية للولايات من التصريح لمحاكم الولاية بإنفاذ دستور الولاية ومعالجة الانتهاكات المثبتة”.
وحث المحكمة على عدم قبول عقيدة الهيئة التشريعية المستقلة للولاية التي تحذر من أنها قد تخلق مشاكل خطيرة في إدارة الانتخابات ، وتقلب الأنظمة التي تم اختبارها بمرور الوقت ، وتفرخ التقاضي المحمي ، وربما تطلب من الولايات إجراء انتخابات منفصلة في الولاية والانتخابات الفيدرالية.
نيل كاتيال ، الذي شغل منصب النائب العام بالنيابة لإدارة أوباما ، سوف يناقش نيابة عن مجموعات حقوق التصويت وكذلك الناخبين الديمقراطيين الأفراد. ومن الجدير بالذكر أن جي مايكل لوتيج ، وهو رجل قانوني محافظ بارع لعب دورًا حاسمًا في الفترة التي سبقت هجوم الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021 ، حيث كان مستشارًا للفريق القانوني لنائب الرئيس مايك بنس ، يعمل كمستشار مساعد لكاتيال.
قال لوتيج في مقابلة مع شبكة سي إن إن: “كان مبدأ الهيئة التشريعية المستقلة للولاية حجر الزاوية في جهود ترامب لإلغاء انتخابات 2020”. وقال: “لقد اعتقدت منذ السادس من يناير أن لدي مسؤولية تجاه الدولة لتوضيح سبب رفضي لهذه النظرية في تقديم المشورة لنائب الرئيس”.
ينتقد Prelogar أيضًا النظرية ، مستندا إلى التقاليد التاريخية في محاولة لجذب أعضاء المحكمة الأكثر تحفظًا.
وقالت للقضاة في أوراق المحكمة: “أكثر من قرنين من الممارسة تؤكد أن المجالس التشريعية للولايات تخضع لقيود دستورية للدولة” عندما تمارس سلطتها بموجب الدستور.