سي إن إن
–
يتجه دونالد ترامب إلى فترة من المخاطر القانونية والسياسية القصوى بشأن دوره في تمرد الكابيتول الأمريكي وتخزين الوثائق السرية التي ستتعارض مع جهوده لكهربة محاولة البيت الأبيض المنخفضة القوة الكهربائية 2024.
يؤكد تحقيق سريع للمستشار الخاص ، يركز الآن على المحاولة المزعومة لسرقة انتخابات جورجيا ، وذروة لجنة مجلس النواب في 6 يناير والمحاكمة الجديدة للمتطرفين المؤيدين لترامب ، على اتساع نطاق المحاولات لتأمين المساءلة خلال أحد الأيام الأكثر ظلمة. في التاريخ الأمريكي الحديث. تأتي هذه الإشارات الجديدة التي تشير إلى احتمال إغلاق شبكة حول ترامب وحلفائه بعد شهر من إرسال الناخبين إشارة عدم موافقتهم على هوسه بانتخابات عام 2020 من خلال نبذ العديد من المرشحين لنصف المدة في الولايات المتأرجحة الذين اشتروا مزاعمه بشأن تزوير الناخبين.
لكن كل علامة تدل على أن الجهود المحترقة البطيئة للعمل من خلال صدمة فترة ما بعد الانتخابات تتصاعد ، تجلب تحذيرًا موازًا من أن التهديد المستقبلي للحقيقة والديمقراطية لا يزال حادًا. نائبة جورجيا مارجوري تايلور جرين ، على سبيل المثال – وهي قوة رئيسية في أغلبية مجلس النواب الجمهوري القادم والتي من المرجح أن تحاول إغلاق أو عرقلة التحقيقات مع ترامب – متورطة في جدل آخر حول التمرد.
قالت الجمهورية الجورجية إنها لو نجحت في ذلك ، لكان الغوغاء الذين اقتحموا مبنى الكابيتول مسلحين. ثم رفضت إدانات البيت الأبيض لتعليقاتها من خلال الإصرار على أنها كانت تمزح. جاء ذلك بعد أيام من تصعيد الرئيس السابق لأكاذيب تزوير الناخبين من خلال المطالبة بإنهاء الدستور في إشارة إلى كيف يمكن أن تتكشف فترته الثانية المحتملة إذا فاز في انتخابات عام 2024 وعاد إلى البيت الأبيض.
من اللافت للنظر إلى أي مدى لا تزال محاولة ترامب غير المسبوقة لإلغاء انتخابات رئاسية مشددة على سياسات واشنطن – حتى لو كان العديد من الأمريكيين مهتمين أكثر بإطعام عائلاتهم ودفع الإيجار وسط التضخم الهائل. ولحملة أكاذيب ترامب تأثير ضار. حتى بعد فوز الجمهوريين في مجلس النواب الشهر الماضي ، وجد استطلاع جديد لشبكة CNN / SSRS نُشر يوم الإثنين أن 34٪ فقط من البالغين المتحالفين مع الجمهوريين واثقون إلى حد ما من أن الانتخابات تعكس إرادة الشعب – انخفاضًا من 43٪ في أكتوبر.
ولم يتم توجيه اتهامات للرئيس السابق في أي من التحقيقين ولا يوجد حتى الآن ما يشير إلى أنه سيتم توجيه الاتهام إليه. لكن الإحساس بأن ترامب يقترب من لحظة الخطر القانوني الأقصى مدفوعة بعلامات تحقيق صارم بشكل متزايد من قبل المحامي الخاص جاك سميث وحقائق التقويم الذي يوفر وقتًا محدودًا لأي محاكمات محتملة قبل حملة 2024 كاملة. تأرجح. في غضون ذلك ، يمكن لآمال ترامب المشكوك فيها بالفعل في الفوز بالانتخابات الوطنية أن تمتص ضربات جديدة مع الكشف عن التقرير النهائي للجنة 6 يناير الأسبوع المقبل وإحالاته الجنائية المحتملة إلى وزارة العدل.
ذكرت شبكة CNN يوم الأحد أن سميث يسرع في تحقيقين في دور ترامب في محاولة لتعطيل النقل السلمي للسلطة في عام 2020 وتخزينه العشوائي للوثائق السرية في منزله ومنتجعه في فلوريدا. اتضح يوم الاثنين أن فريق سميث استدعى وزير خارجية جورجيا الجمهوري براد رافنسبيرجر ، الذي كان على الطرف الآخر من المكالمة الهاتفية التي أجراها الرئيس آنذاك بهدف إقناعه بـ “إيجاد” أصوات كافية لإلغاء فوز جو بايدن في ولاية الخوخ في عام 2020. كما أصدر سميث سلسلة من مذكرات الاستدعاء لهيئة المحلفين الكبرى منذ عيد الشكر ، بما في ذلك إلى مستشار ترامب السابق ستيفن ميلر واثنين من المستشارين القانونيين السابقين للبيض.
فسر ريان جودمان ، أستاذ القانون بجامعة نيويورك ، أمر الاستدعاء المرسل إلى رافنسبرجر على أنه علامة أخرى على اكتساب سميث زخمًا.
قال غودمان لمراسلة سي إن إن إيرين بورنيت يوم الإثنين: “هذا الشيء يتصاعد بشكل مطرد وبوتيرة كبيرة مقارنة بما كان يحدث من قبل”.
“لقد مر أكثر من 700 يوم منذ أن نشرت صحيفة الواشنطن بوست الصوت لمدة ساعة كاملة … لتلك المكالمة الهاتفية شديدة التجريم – 700 يوم حتى تتمكن وزارة العدل أخيرًا من استدعاءه. عندما يحدث ذلك؟ تحت جاك سميث “.
أشار غودمان أيضًا إلى أن فريق ترامب القانوني مذنب بالتفكير بالتمني إذا اعتقدوا أن تعيين سميث بعد فترة قضاها في الخارج يعني أنه أقل عرضة للتأثر بالآثار السياسية لهجوم 6 يناير وأن عقلًا جديدًا سيميل ضد لوائح الاتهام.
قال بريت بهارارا ، المدعي الأمريكي السابق للمنطقة الجنوبية لنيويورك ، في برنامج “Meet the Press” على قناة NBC يوم الأحد إن تعيين سميث وتجميعه لفريق رفيع المستوى من المدعين العامين ذوي الخبرة يمثلان أخبارًا سيئة لترامب.
لا أعتقد أنهم كانوا سيتركون مناصبهم السابقة ، سواء في الممارسة الحكومية أو الخاصة ، ما لم يكن هناك احتمال جدي بأن وزارة العدل كانت في طريقها لتوجيه الاتهام. وأعتقد أن ذلك سيحدث في غضون شهر.
من بين التحقيقين ، يقول الخبراء القانونيون إن التحقيق المتعلق بالوثائق السرية قد يمضي قدمًا بأسرع ما يمكن بعد عدة محاولات فاشلة من قبل ترامب في المحكمة لتأجيله. رفض قاضٍ رسميًا يوم الاثنين قضية ترامب التي تطعن في مجموعة أدلة Mar-a-Lago والتي عينت فيها سيدًا خاصًا. يمنح ذلك وزارة العدل حق الوصول الكامل إلى عشرات الآلاف من السجلات والعناصر الأخرى الموجودة بين المستندات التي تم تمييزها على أنها مصنفة في نادي شاطئ ترامب والمكتب الخاص.
يخضع ترامب للتحقيق بشأن انتهاكات محتملة لقانون التجسس وعرقلة سير العدالة. يزعم الرئيس السابق أن تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي لممتلكاته في مار إيه لاغو في أغسطس هو مثال على الاضطهاد السياسي الذي يهدف إلى منعه من الفوز بالبيت الأبيض مرة أخرى ويؤكد أنه يحق له الحصول على الوثائق على الرغم من حقيقة أن الرؤساء من المفترض أن لإرسال هذه المواد إلى إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية عند مغادرتهم المنصب.
تعهد المدعي العام ميريك جارلاند بعدم وجود أحد فوق القانون وأن التحقيقات ستذهب إلى حيث تقود الأدلة. لكن واقع العملية القانونية يعني أن أي محاكمات ستستغرق وقتًا طويلاً للتحضير والإجراء. إن احتمال محاكمة رئيس سابق ومرشح رئاسي حالي متفجر سياسياً لدرجة أنه سيكون مثالياً لأي إجراءات تتم قبل وقت طويل من ذروة سباق البيت الأبيض عام 2024.
وقالت المحللة القانونية في شبكة سي إن إن جينيفر رودجرز في برنامج “نيوزروم” يوم الاثنين: “نحن الآن نواجه إطارًا زمنيًا يكون فيه تحديًا لإنهاء أي من القضيتين ، إذا تم رفعها ، لإنهائها قبل الانتخابات”.
قال رودجرز: “لذا ، أعتقد أنهم سيرفعون قضية على جانب الوثائق ، إذا استطاعوا ، بأسرع ما يمكن” ، مضيفًا أن أي قضية في 6 يناير من المحتمل أن تستغرق المزيد من الوقت.
إذا كانت لحظة الحقيقة تقترب بالنسبة لترامب ، فيمكن قول الشيء نفسه عن جارلاند ووزارة العدل. أي قرار بتوجيه الاتهام إلى الرئيس السابق في كلتا الحالتين من شأنه أن يؤدي إلى إثارة رد فعل سياسي غاضب. بالنظر إلى أن حركة الرئيس السابق قد أظهرت بالفعل أنها ترى العنف كأداة شرعية للتعبير عن شكوى سياسية ، فقد تصبح الأمور خطيرة بشكل خاص.
بينما يتبع سميث الإجراءات القانونية ، فإن السياق السياسي يجعل من واجب وزارة العدل أن تثبت للأمريكيين أنه ليس لديها خيار ، على سبيل المثال ، لإجراء بحث غير مسبوق في منزل رئيس سابق.
لقد حاول ترامب بالفعل استخدام مزاعم بأن العدالة تُستغل ضده كوقود للصواريخ في محاولته الرئاسية 2024. وعلى الرغم من أن القانون ، وليس السياسة ، هو من الأعمال المعلنة لـ Garland ، فإن أي محاكمة محتملة لترامب يجب أن توازن بين المصلحة الوطنية والسابقة التي سيتم وضعها إذا أفلت القائد الأعلى من محاولة الإطاحة بالانتخابات.
من المؤكد أن سلوك الرئيس السابق سيواجه مزيدًا من التدقيق مع التقرير النهائي للجنة مجلس النواب في 6 كانون الثاني (يناير) ، التي تريد إثبات قضيتها للأجيال القادمة قبل أن يتم شطبها على الأرجح من قبل الأغلبية القادمة في مجلس النواب العام المقبل.
خلقت اللجنة نمطًا مقيتًا لسلوك ترامب ، وحذرت مرارًا وتكرارًا من أنه يشكل خطرًا واضحًا وقائمًا على الديمقراطية.
نظرًا لهجتها واتجاهها ، سيكون الأمر مفاجئًا إذا لم توصي اللجنة مجلس النواب بإحالة ترامب ، من بين مساعدين آخرين ، إلى وزارة العدل للمقاضاة الجنائية عند اختتامها. ستكون هذه الخطوة رمزية فقط ، مع ذلك ، لأن اللجنة ليس لديها سلطة توجيه الاتهامات بنفسها. ووزارة العدل ليست مجبرة على التصرف بناءً على أي توصيات. سيتعين على تحقيقاتها الخاصة أن تحل مسألة ما إذا كان المدعون العامون المحترفون يتفقون مع استنتاجات الكونجرس الذي يتصرف في دوره الرقابي الدستوري.
أحد الاعتبارات التي يجب وضعها في الاعتبار هو أن جلسات الاستماع التليفزيونية التي أجرتها اللجنة والتي تم تصميمها بدقة عالية لم تتضمن أي استجواب للشهود ، لذلك من الصعب معرفة كيف أن بعض الشهادات الأكثر إدانة لسلوك ترامب ستصمد وفقًا لمعايير الإثبات الأعلى بكثير المطلوبة في محكمة القانون. ومع ذلك ، فإن التقرير – ومن المتوقع أن يتم إرسال نصوص إفاداته إلى وزارة العدل – يمكن أن يكون مفيدًا في توضيح أي قضية جنائية من قبل المستشار الخاص ، وفي إعداد الجمهور لاحتمال قيام سميث بأي تحرك لتوجيه الاتهام إلى ترامب.
وهذا سبب آخر يجعل مطلع العام والأشهر الأولى من عام 2023 تبدو وكأنها لحظة حساب لكل من ترامب وأولئك الذين يحققون معه.