سي إن إن
–
أوقف قاض فيدرالي في تكساس حتى الآن آخر محاولة قامت بها إدارة بايدن لإنهاء ما يسمى ببرنامج “ابق في المكسيك”.
يوقف قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماثيو كاكسماريك مؤقتًا إنهاء البرنامج الذي تم تحديده في مذكرة سياسة أكتوبر 2021 بينما يستمر التقاضي حول تلك المذكرة.
يمثل الحكم انتكاسة في جهود الرئيس جو بايدن لإنهاء سياسة حقبة ترامب المثيرة للجدل ، والتي تعيد بعض المواطنين غير المكسيكيين الذين دخلوا الولايات المتحدة إلى المكسيك – بدلاً من احتجازهم أو إطلاق سراحهم إلى الولايات المتحدة – بينما كانت إجراءات الهجرة الخاصة بهم تلعب. خارج.
البرنامج ، المعروف رسميًا باسم بروتوكولات حماية المهاجرين ، منفصل عن العنوان 42 ، والذي من المقرر أن ينتهي الأسبوع المقبل. هذه السلطة ، التي تعرضت لانتقادات شديدة من قبل خبراء الصحة العامة والمدافعين عن المهاجرين ، منعت إلى حد كبير اللجوء على الحدود الأمريكية المكسيكية.
في يونيو ، قضت المحكمة العليا 5-4 بأن إدارة بايدن لديها السلطة التقديرية لإنهاء البرنامج ، ورفضت الحجج المقدمة من الدول الجمهورية بأن قانون الهجرة يتطلب بقاء البرنامج ساريًا ومنح نصرًا أوليًا لأجندة بايدن للهجرة في جهودها الرامية إلى عكس سياسات الهجرة المتشددة لترامب.
لكن المحكمة العليا أعادت القضية إلى كاكسماريك للنظر في ما إذا كانت مذكرة أكتوبر 2021 تتوافق مع قانون الإجراءات الإدارية – الذي يتطلب أن تتخذ الوكالات خطوات إجرائية معينة عند تنفيذ السياسة – في كيفية قيامها بإلغاء فك بروتوكولات حماية المهاجرين.
تعرض البرنامج ، الذي تم تنفيذه لأول مرة في عام 2019 في عهد الرئيس دونالد ترامب ، لانتقادات من قبل المدافعين عن حقوق المهاجرين ، الذين يجادلون بأنه غير إنساني وأنه يعرض طالبي اللجوء الذين لديهم ادعاءات ذات مصداقية لظروف خطيرة ومزرية في المكسيك.
قبل أن تضع إدارة ترامب برنامج “البقاء في المكسيك” موضع التنفيذ ، لم تتبنى أي إدارة أخرى مثل هذا النهج تجاه طالبي اللجوء غير المكسيكيين الذي يتطلب منهم البقاء في المكسيك خلال إجراءات محكمة الهجرة الخاصة بهم في الولايات المتحدة. شن بايدن حملة لإنهاء السياسة وقال إنها “تتعارض مع كل شيء ندافع عنه كأمة من المهاجرين”.
تصارع بايدن مع عدد متزايد من المعابر الحدودية على مدار فترة إدارته وسط هجرة جماعية في نصف الكرة الغربي. ومع ذلك ، أكدت وزارة الأمن الداخلي أن سياسة “ابق في المكسيك” تأتي بتكلفة بشرية باهظة وليست استخدامًا فعالًا للموارد.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.