سي إن إن
–
مع نهايتها النهائية ، تركت لجنة مجلس النواب التي تحقق في تمرد الكابيتول الأمريكي سؤالًا مصيريًا معلقًا على واشنطن ودونالد ترامب والحملة الرئاسية لعام 2024: هل سيُتهم الرئيس السابق بارتكاب جريمة؟
أعلنت اللجنة في اجتماعها العلني الأخير يوم الاثنين أنها أوصت وزارة العدل بمقاضاة ترامب على أربع تهم على الأقل ، ومطابقة بعناية قائمة اللجنة الخاصة بالعنف والأكاذيب والعصيان والتقصير في أداء الواجب حتى 6 يناير 2021. ، مع قوانين قانونية محددة.
قال جيمي راسكين ، عضو مجلس النواب الديمقراطي عن ماريلاند ، والذي كشف النقاب بشكل كبير عن إحالاتها الجنائية: “إن نظامنا ليس نظامًا للعدالة حيث يذهب الجنود المشاة إلى السجن ويحصل المدبرون وزعماء العصابة على تصريح مجاني”.
ومع ذلك ، فإن اللجنة ، على الرغم من تقديمها ما وصفته بـ “خارطة الطريق للعدالة” ، ليس لديها سلطة لمحاكمة ترامب وقراراتها ليست ملزمة لوزارة العدل. وزارة العدل لديها تحقيقاتها الخاصة وتواجه قرارات النيابة العامة التي تتطلب عائقًا أعلى من المناورات السياسية للجنة. كما أن التهم المحتملة المعنية ليس لها سابقة سابقة في السوابق القضائية. وبينما جادل كل من المدعي العام ميريك جارلاند ولجنة مجلس النواب منذ فترة طويلة بأن كل أمريكي يجب أن يخضع لعدالة متساوية ، فإن خطورة توجيه الاتهام إلى رئيس سابق ومرشح حالي في البيت الأبيض استخدم العنف بالفعل كأداة سياسية يعني معضلة الوزارة. هو من بين الأكثر مصيرية في التاريخ الأمريكي.
على نطاق أوسع ، رسمت اللجنة الآن الإطار الأكثر إلحاحًا لسؤال دائم حول مهن ترامب الشائكة في مجال الأعمال والسياسة: هل سيواجه يومًا ما المساءلة عن سلوكه المخالف للقواعد؟ السؤال حاد بشكل خاص بالنظر إلى أن القاعدة سحق هذه المرة كادت أن تطيح بالديمقراطية الأمريكية.
تصل قضية المساءلة إلى جوهر تعليق راسكين حول الجنود المشاة – لأن العديد من أولئك الذين كانوا في الغوغاء الذين دمروا مبنى الكابيتول قد أدينوا وسجنوا بالفعل. ومنذ فوزه بالبيت الأبيض في عام 2016 ، تجنب ترامب مرارًا وتكرارًا دفع أسعار سياسية وقانونية كمثال نهائي لـ “زعيم عصابة” يتخطى الأحكام السابقة. على سبيل المثال ، كشف المحقق الخاص السابق روبرت مولر عن مجموعة من المعلومات التي تظهر على ما يبدو أن ترامب عرقل التحقيق الروسي ، لكنه قرر عدم التوصل إلى نتيجة تفيد بأن الرئيس آنذاك ارتكب جرائم. وكان ترامب أول رئيس يتم عزله مرتين ، لكن في المرتين وجد معظم الجمهوريين في مجلس الشيوخ أسبابًا لعدم إدانته.
وضعت اللجنة الأساس لإحالاتها على مدى أشهر من جلسات الاستماع التي أظهرت فيها أن ترامب كان يعلم أنه خسر أمام جو بايدن ، لكنه استمر في مؤامرات متعددة لسرقة الأصوات على أي حال ، ثم أثار حشدًا غزا مبنى الكابيتول حيث اجتمع المشرعون لتأكيد رأي بايدن. فوز.
على وجه التحديد ، قالت اللجنة إنه ينبغي اتهام ترامب بتقديم المساعدة أو الراحة لتمرد ، وعرقلة إجراء رسمي ، والاحتيال على الولايات المتحدة والإدلاء ببيانات كاذبة. في ملخص تنفيذي لتقريرها النهائي المرتقب ، قالت اللجنة: “السبب الرئيسي في السادس من يناير كان رجلًا واحدًا ، الرئيس السابق دونالد ترامب. … لم يكن ليحدث أي من أحداث 6 يناير بدونه “.
ترسم جلسات الاستماع المتلفزة للجنة والملخص الذي صدر يوم الاثنين صورة مدمرة لاعتداء ترامب على النظام الدستوري والانتقال السلمي غير المنقطع للسلطة من رئيس إلى آخر – جوهر الديمقراطية الأمريكية.
تستشهد اللجنة بالمادة 1512 (ج) (2) من العنوان 18 من قانون الولايات المتحدة ، والتي تجعل من “الفساد” إعاقة أو التأثير أو إعاقة أي إجراء رسمي أو محاولة القيام بذلك. بناءً على ما قدمته اللجنة ، يبدو أن هذا بالضبط ما فعله ترامب ، بمجموعة من المخططات التي تهدف على ما يبدو إلى إحباط إرادة الناخبين في الفترة التي سبقت هجوم العصابات على الكونجرس.
ومع ذلك ، فإن محاكمة ترامب الناجحة ستحتاج إلى أكثر من الأدلة التفصيلية التي قدمها سبعة ديمقراطيين واثنين من الجمهوريين في لجنة مجلس النواب.
لدى وزارة العدل تحقيقها الخاص في الأحداث المحيطة بالتمرد وسيتعين عليها أن تزن ما إذا كانت القضية سترتفع أيضًا في محكمة قانونية كما بدا في غرفة لجنة الكابيتول هيل بعد ظهر يوم الاثنين.
وقال أندرو مكابي نائب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق لشبكة سي إن إن يوم الاثنين: “يتعين على وزارة العدل أن تذهب إلى أبعد من ذلك بكثير بشأن كل فرد من هؤلاء الأشخاص الذين تم لمسهم وإجراء مقابلات معهم ورؤيتهم من قبل اللجنة بأي شكل من الأشكال”.
إن طبيعة اللجنة ، التي تضمنت استجوابًا ضئيلًا للشهود واستخدمت مقتطفات فيديو منظمة لإثبات القضية الأكثر حدة ، تعني أنه من المستحيل الحصول على صورة كاملة لجميع الأدلة. وأشار مكابي إلى أن بعض الشهود قد يكونون قد أدلىوا بأقوال كانت في صالح ترامب أو كانت تبرئًا بطريقة ما من المؤكد أن محاميه قد يستخدمها في المحكمة.
قال المحلل القانوني لشبكة سي إن إن إيلي هونيغ إن محامي ترامب “سيراجعون كل كلمة في هذا ، وهذا هو عملهم ، وهذا حقهم. سوف يبحثون عن أي تناقضات ، وسوف يبحثون عن أي أساس لمهاجمة الشهود المحتملين ضدهم ، ويفضل أن يكون ذلك في المحكمة. هذا ما يفعله محامو الدفاع “.
أحد التعقيدات الخاصة لوزارة العدل هو أن طبيعة التمرد وتورط رئيس سابق يجعل هذه القضية غير مسبوقة. يمكن لفريق دفاع جيد أن يسعى لثقب الملاحقة القضائية من خلال إعادة صياغة نية ترامب الحقيقية والتشويش على مسألة ما كان يعتقده بصدق حول ما إذا كان هناك تزوير أم لا في انتخابات 2020. وقد يزعمون أيضًا أنه عندما طلب من المؤيدين “القتال بجهد جحيم” لإنقاذ بلدهم ، كان ببساطة يمارس حقوقه الدستورية في حرية التعبير. سيتعين على المستشار الخاص جاك سميث وغارلاند إرضاء أنفسهم قبل توجيه التهم بأن هناك احتمالًا كبيرًا للحصول على إدانة إذا قرروا المحاكمة ، بعد النظر في الاتجاه المحتمل للدفاع عن ترامب.
أخبر رود روزنشتاين ، الذي شغل منصب نائب المدعي العام في وزارة العدل في ترامب ، إيرين بورنيت من CNN أن أخطر إحالة – اتهام ترامب بتقديم المساعدة والراحة لانتفاضة – من المحتمل أن تأتي ضد دفاع التعديل الأول.
يجب أن تثبت الوزارة أن تعليقات الرئيس كانت موجهة نحو التحريض على عمل وشيك غير قانوني. بعبارة أخرى ، سيتعين عليهم في الواقع إثبات أنه ينوي أن ينخرط الغوغاء في نشاط عنيف. وقال روزنشتاين “سيكون ذلك عقبة أمام محاكمته بهذه التهمة”.
من غير المحتمل أن يتأثر المدعون العامون في وزارة العدل برأي اللجنة المختارة ، وإن كانت مدعومة بكمية كبيرة من الأدلة ، بشأن وجوب توجيه الاتهام إلى الرئيس السابق. ومع ذلك ، فإن حجم الشهادات والوثائق الأخرى التي جمعتها اللجنة يمكن أن تكون مفيدة في تحقيق وزارة العدل ، وهو أحد الأسباب التي جعلت المدعين العامين حريصين على الحصول على شهادتها وغيرها من المواد لأشهر.
نظرًا لأن وزارة العدل تواجه بالفعل ضغوطًا هائلة للتحقيق مع ترامب ، والتي تصاعدت عندما أعلن عن عرضه لعام 2024 الشهر الماضي ، فمن الصعب القول إن أحداث يوم الاثنين ستضيف إلى العبء. ولكن في الوقت نفسه ، إذا تجاهل جارلاند الإحالات المتعددة ، فمن المؤكد أنه سيثير حنق الديمقراطيين الذين يعتقدون بالفعل أن الوزارة كانت بطيئة في ملاحقة ترامب.
في حالة موافقة وزارة العدل على واحدة من أقل التهم ، فإن الزلزال السياسي الناجم عن الملاحقة القضائية قد لا يختلف كثيرًا عما إذا كان سميث يعتقد أن ترامب قد ساعد في تمرد. لم تعرف أمريكا قط سيناريو تدين فيه إدارة رئيس في منصبه من يخلفه في محاولة للإطاحة به. وبالطبع ، إذا لم يتم رفع أي قضية خلال 6 يناير ، فسيواجه ترامب أيضًا إمكانية توجيه اتهامات في تحقيق آخر لوزارة العدل – في ما يتعلق بتخزينه لمواد سرية في منتجعه في Mar-a-Lago بعد تركه منصبه.
شيء واحد مؤكد. تتسابق وزارة العدل مع الزمن. مع انطلاق موسم حملة 2024 ، وبالنظر إلى الوقت الذي يستغرقه رفع دعوى قضائية ، لا يملك سميث ترف السنوات. قد يساعد هذا في تفسير الدلائل على أن وتيرة تحقيقاته آخذة في الازدياد ، بعد عودة مستشاري البيت الأبيض السابقين إلى الظهور مؤخرًا أمام هيئة المحلفين الكبرى.
تتمثل إحدى الطرق التي يمكن أن يساعد بها تصوير اللجنة الجرافيكي لسلوك ترامب المنحرف سميث في إعداد الجمهور – على الأقل الجزء الذي لا يدافع عن ترامب بكل ما يفعله – للاحتمال الخطير المتمثل في محاكمة رئيس سابق. بعد كل شيء ، فإن محاولات الانقلاب أقرب ما تكون إلى الديمقراطيات والديكتاتوريات الهشة في العالم النامي.
قد يكون للجنة نتيجة سياسية أخرى. من المؤكد أن مقطع الفيديو الذي يظهر غوغاء ترامب وهم يقتحمون مبنى الكابيتول والشهادة الجريئة للشهود ، الذين غالبًا ما يكونون جمهوريين ، والذين شهدوا ضده سيكون في قلب الحملة الرئاسية لعام 2024 إذا كان ترامب هو مرشح الحزب الجمهوري.
نائبة رئيس اللجنة ليز تشيني ، التي ضحت بوظيفة في الحزب الجمهوري في مجلس النواب لمحاولة محاسبة ترامب ، لم تترك أي مجال للشك في الهدف النهائي للجنة – وهو هدف من غير المرجح أن تتخلى عنه حتى عندما يتم إخماده من قبل الأغلبية القادمة من الحزب الجمهوري في مجلس النواب – منع الرئيس السابق من الاقتراب من المكتب البيضاوي مرة أخرى.
“لا يمكن لأي رجل يتصرف بهذه الطريقة في تلك اللحظة من الزمن أن يخدم في أي منصب سلطة في أمتنا مرة أخرى. وقال الجمهوري وايومنغ يوم الاثنين “إنه غير لائق لأي منصب”.