سي إن إن
–
لقد أثبتت حرب روسيا في أوكرانيا خطأ كل افتراضات تقريبًا ، وتركت أوروبا تتساءل عما تبقى من الأمان يمكن افتراضه.
تمكن غزوها في شباط (فبراير) من الفزع بكل الطرق. إلى أولئك الذين اعتقدوا أن موسكو عاقلة بما يكفي لعدم محاولة القيام بمثل هذا التعهد الضخم والتهور. إلى أولئك الذين شعروا أن الجيش الروسي سوف يرقص عبر أرض 40 مليون شخص ويتحولون إلى عمليات التنظيف في غضون 10 أيام. ولأولئك الذين شعروا أن لديهم البراعة التقنية والاستخباراتية للقيام بأكثر من مجرد قصف عشوائي للمناطق المدنية بالمدفعية القديمة ؛ أن جيش الكرملين قد تطور منذ التسعينيات من القرن الماضي في تسوية غروزني في الشيشان.
وأخيرًا ، بالنسبة لأولئك الذين شعروا بأن قعقعة السيوف النووية كان تناقضًا متناقضًا في عام 2022 – أنه لا يمكنك تهديد الناس عرضًا بالأسلحة النووية لأن الدمار الذي جلبوه كان كاملاً للجميع على هذا الكوكب.
ومع ذلك ، مع إغلاق عام 2022 ، تُترك أوروبا تتعامل مع مجموعة من الأشياء المجهولة المعروفة ، والتي لم يكن من الممكن تصورها مؤخرًا في يناير. للتلخيص: غزا جيش كان يعتبر في يوم من الأيام ثالث أقوى جيش في العالم جاره الأصغر ، والذي تميز قبل عام في مجال تكنولوجيا المعلومات والزراعة.
أنفقت روسيا مليارات الدولارات على ما يبدو لتحديث جيشها ، لكن اتضح أنه كان ، إلى حد كبير ، خدعة. اكتشفت أن سلاسل التوريد الخاصة بها لا تعمل على بعد عشرات الأميال من حدودها ؛ أن تقييمها لأوكرانيا على أنها يائسة للتحرر من “النازية” هو نتاج مشوه لإيماء الرجال بنعم ، وإطعام الرئيس – فلاديمير بوتين – ما أراد سماعه في عزلة الوباء.
كما التقت روسيا بغرب كان ، بعيدًا عن الانقسام والتحفظ ، سعيدًا بإرسال بعض ذخائره إلى حدوده الشرقية. قد يندهش المسؤولون الغربيون أيضًا من أن الخطوط الحمراء لروسيا تبدو وكأنها تتغير باستمرار ، حيث تدرك موسكو مدى محدودية خياراتها غير النووية. لم يكن من المفترض أن يحدث أي من هذا. إذن ، ما الذي تفعله أوروبا وتستعد له ، بعد أن أصبح لديها الآن؟
المفتاح هو مدى توحيد الغرب بشكل غير متوقع. على الرغم من الانقسام حول العراق ، والانقسام حول سوريا ، وعدم الرغبة جزئيًا في إنفاق 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي على الأمن الذي طالبت به الولايات المتحدة منذ فترة طويلة من أعضاء الناتو ، إلا أن أوروبا والولايات المتحدة كانتا تتحدثان من نفس السيناريو عن أوكرانيا. في بعض الأحيان ، ربما بدت واشنطن أكثر حذرًا ، وكانت هناك قيم متطرفة استبدادية مثل المجر. لكن التحول نحو الوحدة وليس التفاوت. هذه مفاجأة كبيرة.
تظل التصريحات بأن روسيا قد خسرت الحرب بالفعل سابقة لأوانها. هناك متغيرات يمكن أن تؤدي إلى طريق مسدود لصالحها ، أو حتى عكس الثروة. قد يفقد حلف الناتو صبره أو أعصابه بشأن شحنات الأسلحة ، ويسعى للمنفعة الاقتصادية على حساب الأمن على المدى الطويل ، والضغط من أجل سلام غير موات لكييف. لكن هذا ، في هذه اللحظة ، يبدو غير مرجح.
تقوم روسيا بالحفر على الجانب الشرقي من نهر دنيبرو في جنوب أوكرانيا ، وتتمتع بميزة أن خطوط الجبهة في دونيتسك ولوهانسك في شرق أوكرانيا تقع بالقرب من حدودها. ومع ذلك ، فإن تحدياتها هائلة: فالأفراد غير المدربين تدريباً جيداً والمجندين قسراً يشكلون 77 ألفاً من قواتها في الخطوط الأمامية – وهذا وفقاً للتقييم اللامع الذي عبر عنه بوتين. إنها تكافح من أجل الذخائر ، وتشهد انتقادات داخلية مفتوحة ومنتظمة لسلسلة التوريد الشتوية.
أوكرانيا في موطنها الأصلي ، ومعنوياتها لا تزال مرتفعة ، ولا تزال الأسلحة الغربية تصل. منذ انهيار خليط القوات في موسكو حول مدينة خاركيف الشمالية الشرقية في سبتمبر – حيث قطعت خطوط إمدادهم من قبل قوة أوكرانية أكثر ذكاءً – كانت الديناميكية كلها ضد موسكو.
تكمن احتمالية هزيمة روسيا في الصورة الأوسع: أنها لم تنتصر بسرعة على خصم أدنى. تحدثت أبواق الفم في التلفزيون الحكومي عن الحاجة إلى “خلع القفازات” بعد خاركيف ، كما لو أنها لن تكشف عن قبضة قد ذبلت بالفعل. سيكافح الجيش الروسي ، الذي تم الكشف عنه على أنه نمر من ورق ، لعقود من الزمن لاستعادة حتى ما يشبه مكانة النظير مع الناتو. ربما يكون هذا هو الضرر الأكبر الذي لحق بالكرملين: فقد تبخرت سنوات الجهد المبذول في إعادة بناء سمعة موسكو كعدو ذكي وغير متكافئ مع القوى التقليدية لدعمها في حوالي ستة أشهر من سوء الإدارة.
لا تزال مسألة القوة النووية قائمة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن بوتين يحب أن يستحضرها بانتظام. ولكن حتى هنا تضاءل الخطر الروسي. أولاً ، كان الناتو يرسل إشارات واضحة لا لبس فيها عن الدمار التقليدي الذي ستنشره قواته في حالة استخدام أي شكل من أشكال الأجهزة النووية. ثانيًا ، قام حلفاء روسيا ، الهند والصين ، بتقييم مسار خسارتها بسرعة ووجهوا اللوم إلى خطاب موسكو النووي علنًا. (من المحتمل أن تكون رسائلهم الخاصة أكثر ضراوة).
وأخيرًا ، تُركت موسكو مع سؤال لا يريد أي شخص معرفة الإجابة عليه: إذا كانت سلاسل التوريد الخاصة بوقود الديزل للخزانات على بعد 40 ميلاً من حدودها لا تعمل ، فكيف يمكنهم التأكد من أن الزر سيعمل ، إذا وصل بوتين بجنون للضغط عليه؟ لا يوجد خطر أكبر على القوة النووية من الكشف عن صواريخها الاستراتيجية وقدرتها الانتقامية لا تعمل.
على الرغم من هذا التراجع الروسي الملموس ، فإن أوروبا لا ترحب في عصر يتسم بقدر أكبر من الأمن. الدعوات إلى زيادة الإنفاق الدفاعي أعلى صوتًا ، ويتم الالتفات إليها ، حتى لو جاءت في وقت تكشف فيه روسيا ، لعقود من الزمن ، عن نفسها على أنها أقل تهديدًا.
تدرك أوروبا أنها لا تستطيع الاعتماد على الولايات المتحدة – وتأرجحاتها الجامحة بين الأقطاب السياسية – من أجل أمنها فقط.
في غضون ذلك ، لقي آلاف الأوكرانيين الأبرياء مصرعهم في محاولة بوتين الأنانية والمضللة لإحياء إمبراطورية قيصرية. على نطاق أوسع ، تم الكشف عن الاستبداد على أنه نظام كارثي يمكن من خلاله شن حروب الاختيار.
ومع ذلك ، فقد أتى بعض الخير من هذه الكارثة. تدرك أوروبا أنه يجب عليها التخلص من اعتمادها على الغاز الروسي على الفور ، والهيدروكربونات بشكل عام على المدى الطويل ، لأن الاعتماد الاقتصادي على الوقود الأحفوري للديكتاتوريين لا يمكن أن يحقق الاستقرار على المدى الطويل.
إذن ، كيف يتعامل الغرب مع روسيا التي عانت من هذا الخسارة الفادحة في ماء الوجه في أوكرانيا وتذوي اقتصاديًا ببطء بسبب العقوبات؟ هل روسيا الضعيفة شيء يجب الخوف منه أم ضعيفة فقط؟ هذا هو المجهول المعروف الذي يجب أن يتصارع معه الغرب. لكنه لم يعد مثل هذا السؤال المرعب.
لأكثر من 70 عامًا ، وضع الروس والغرب العالم في قبضة الدمار المؤكد المتبادل. كان سلاماً على أساس الخوف. لكن الخوف من موسكو يجب أن ينحسر ببطء ، ويصاحب ذلك خطر سوء التقدير. كما أنه يثير احتمالية أقل تقشعر لها الأبدان: أن روسيا – مثل العديد من الأنظمة الاستبدادية من قبلها – قد تتلاشى ، يقوضها اعتمادها الخرقاء على الخوف محليًا.
التحدي الذي تواجهه أوروبا الآن هو التعامل مع روسيا في حالة إنكار فوضوي ، بينما تأمل في أن تتطور إلى حالة من التدهور المنظم. قد يكون من دواعي الراحة الدائمة أنه بعد التقليل من تقدير إمكانات موسكو للخبث ، فإن الخطر على أوروبا سيكون المبالغة في تقدير إمكاناتها كتهديد.