نيويورك
سي إن إن بيزنس

وصل الاختبار الرئيسي الأول لعصر إنكار الانتخابات.

ستكون انتخابات التجديد النصفي يوم الثلاثاء أول منافسة مهمة منذ أن ابتلعت نظريات المؤامرة والأكاذيب حول عملية الانتخابات الأمريكية أحد حزبيها الرئيسيين بالكامل. أظهر استطلاع حديث للقلق أن 66٪ من الجمهوريين ما زالوا يعتقدون أن الرئيس جو بايدن لم ينتخب بشكل شرعي.

في الحقيقة ، فإن السمية في المعلومات الجيدة للبلاد قد ازدادت سوءًا منذ عام 2020. لقد أمضى جهاز الإعلام اليميني شهورًا في وضع الأساس للطعن في نتائج الانتخابات النصفية لعام 2022 إذا لم تسر الأصوات في طريقها. النجوم الكبار مثل تاكر كارلسون لم يكتفوا بإعطاء جمهورهم سببًا للتشكيك في التصويت ، ولكنهم شجعوهم بشكل فعال على القيام بذلك. من الصعب أن نوضح بالكلمات كيف تكمن مهيمنة الانتخابات في عالم المعلومات الذي يحصل فيه الجمهوريون على أخبارهم بشكل شبه حصري. لا يمكن المبالغة فيه.

ظهرت نسخة من هذه المقالة لأول مرة في النشرة الإخبارية “مصادر موثوقة”. اشترك في الملخص اليومي الذي يؤرخ لتطور المشهد الإعلامي هنا.

ويمكن أن تجلب الانتخابات النصفية لعام 2022 المزيد من التحديات. مارجريت سوليفان ، الناقدة الإعلامية ومؤلفة كتاب “غرفة الأخبار سرية” أشار إلى مدى تعقيد تغطية الانتخابات النصفية ، بالنظر إلى أنه في عام 2020 كان الرئيس السابق دونالد ترامب هو المرشح الرئيسي الوحيد الذي رفض قبول حقيقة التصويت. وقالت: “لقد كان الأمر أبسط بطريقة ما ، حيث كانت مسابقة واحدة كبيرة” ، مضيفة أن الانتخابات النصفية لهذا العام “أكثر تعقيدًا” نظرًا لوجود العديد من السباقات التي يمكن التنافس عليها في جميع أنحاء البلاد. وأشارت إلى أن “الأمر يتطلب الكثير من الفروق الدقيقة”.

بمزيد من التصغير ، تقاتل المؤسسات الإخبارية ومنصات التواصل الاجتماعي ، حيث يحصل الكثيرون الآن على معلوماتهم ، في بيئة مزعجة وسامة. في الأيام الأخيرة ، انتشرت نظريات المؤامرة حول الهجوم على بول بيلوسي على نطاق واسع ، وأدى مالك تويتر الجديد إيلون ماسك – الذي عزز تلك المؤامرات – إلى قلب واحدة من أقوى منصات الاتصالات في العالم ، وهي روسيا. تنشيط تعمل روبوتات المعلومات المضللة ، والمرشحون الرئيسيون في الحزب الجمهوري على تمهيد المؤيدين لرفض نتائج الانتخابات إذا خسروا.

ستكون هناك ، بالطبع ، بعض الأخطاء الانتخابية الفادحة. كما كتب دوني أوسوليفان ، “هناك عشرات الآلاف من المدن والمقاطعات والبلدات المختلفة عبر الولايات الخمسين والأقاليم المتعددة التي تلعب دورًا في إدارة الانتخابات ، ومعظمها يفعل الأشياء بشكل مختلف قليلاً. هناك آلات مختلفة للإدلاء بأصوات وفرزها ، وهناك قوانين وإجراءات مختلفة للانتخابات المحلية. سيكون هناك ارتباك ، وستكون هناك أخطاء “.

لكن الأخطاء الصغيرة التي يتم تصحيحها لا تترجم إلى احتيال جماعي. ومع ذلك ، ستستغل المؤسسات والشخصيات الإعلامية ذات النوايا السيئة مثل هذه المواقف لاستخلاص استنتاجات كاسحة وغير صحيحة تفيد رؤيتهم السياسية للعالم. لن تكون مكافحة هذه الأكاذيب سهلة ، ولكن مع تأرجح الديمقراطية في خطر ، يجب على المؤسسات الإخبارية أن تعمل بسرعة وبقوة لإسقاطها عند ظهورها.

ومع ذلك ، هناك إدراك وفهم عام في صناعة الأخبار أنه لم يعد من الممكن تغطية الانتخابات بطرق الماضي.

بدأت معظم المؤسسات الإخبارية بالفعل في إعداد جماهيرها للفترات النصفية بطرق مفيدة ، مما يؤكد أنه في بعض السباقات الضيقة قد يستغرق الأمر أيامًا لمعرفة الفائز بثقة. على شبكة سي إن إن ، شدد المدير السياسي ديفيد شاليان على أنه في بعض المسابقات ، يمكن للمرشح أن يخرج من يوم الانتخابات ويبدو أن لديه تقدمًا كبيرًا ، فقط ليرى أنها تتبدد مع احتساب الأصوات عبر البريد.

مع وجود الكثير من عدم الثقة ، تعمل المؤسسات الإخبارية أيضًا على أن تكون شفافة بشأن عملية فرز الأصوات. ان بي سي نيوز نشر مقالا توضح بالتفصيل كيفية جمع البيانات الانتخابية والإبلاغ عنها. ووكالة أسوشيتد برس ، المصدر الانتخابي الفعلي لمعظم المؤسسات الإخبارية ، لديها نشرت قطعة تشرح كيف تعلن عن الفائزين (على وجه الخصوص ، تقول AP أنها “لا تقدم توقعات.”)

وفي ليلة الانتخابات ، سيلاحظ المشاهدون نوعًا مختلفًا من التغطية من المؤسسات الإخبارية. سي بي إس نيوز ، على سبيل المثال ، سيكون لها “مكتب الديمقراطية” الذي يظهر بشكل بارز في تغطيتها للمساعدة في صب الماء البارد على الادعاءات الكاذبة ، ولكن أيضًا لمنح المشاهدين فهمًا للوضع في البلاد.

“إنها ليست تقليدية” ، هكذا قالت ماري هاجر ، المحرر التنفيذي للسياسة في شبكة سي بي إس نيوز ، قال مؤخرا مايكل جرينباوم من نيويورك تايمز. “لكنني لست متأكدًا من أننا سنحصل على التقليدية مرة أخرى.”

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *