التحليل: هذه مشكلة مكارثي

سي إن إن
–

يأمل زعيم الجمهوريين في مجلس النواب كيفين مكارثي أن ينتهي الأمر بخير عندما يتعلق الأمر بأن يصبح رئيسًا لمجلس النواب. ربما اعتقد زعيم الأقلية الحالي وزعيم الأغلبية السابق أنه سيُغلق منصب المتحدث في الوقت الحالي ، لكنه لم يفعل ذلك قبل المؤتمر الجديد الذي يبدأ يوم الثلاثاء.

يمكن فهم مشاكل مكارثي في ​​الحصول على المركز الأول في مجلس النواب بسهولة أكبر عندما تدرك توزيع الورق الذي تم التعامل معه. لديه أغلبية صغيرة تاريخيًا لمن يتحدث للمرة الأولى ، ومكارثي نفسه غير محبوب تاريخيًا مقارنة بأعضاء مجلس النواب الآخرين الذين حاولوا أن يصبحوا متحدثًا.

حصل الحزب الجمهوري الذي يتزعمه مكارثي على 222 مقعدًا فقط في الانتخابات النصفية لعام 2022 ، مما ترك مجالًا صغيرًا للخطأ للحصول على 218 صوتًا – وهو العدد المطلوب لتحقيق منصب المتحدث على افتراض تصويت جميع الأعضاء. لا يستطيع مكارثي سوى خسارة دعم أربعة جمهوريين ، وقائمة المشرعين الجمهوريين الذين قالوا إنهم سيصوتون ضده أطول من ذلك.

لا يوجد رئيس محتمل لأول مرة في مجلس النواب هذه الأغلبية الصغيرة منذ الديموقراطي جون نانس غارنر في عام 1931. المتحدث الوحيد لأول مرة في الآونة الأخيرة الذي يقترب من الوضع الحالي لمكارثي هو نائب إلينوي السابق دينيس هاسترت ، الذي دخل حزبه الجمهوري عام 1999 بـ223 مقعدًا. كان لدى Hastert ميزة كونه خيار حل وسط بعد تنحي نيوت جينجريتش بعد انتخابات منتصف المدة عام 1998 واستقال خليفته المحتمل بوب ليفينجستون بعد الكشف عن علاقة غرامية خارج نطاق الزواج.

في الواقع ، حصل جميع المتحدثين المحتملين الآخرين في مجلس النواب لأول مرة في التسعين عامًا الماضية على 230 مقعدًا على الأقل في أغلبيتهم. المتحدثون الذين حصل حزبه على مقاعد أقل من ذلك كله يتمتعون بسلطة شغل المنصب (أي ، بعد انتخابهم لهذا المنصب مرة واحدة على الأقل من قبل).

تذكر أن مكارثي كان قريبًا من المتحدثين من قبل. كان هو التالي في الطابور ليصبح رئيس مجلس النواب عندما استقال الجمهوري جون بوينر في عام 2015. لكن الجمهوري من كاليفورنيا لم يتمكن من جعل حزبه الحزبي يلتف حوله بما يكفي للفوز بأغلبية أصوات مجلس النواب ، وذهب بول رايان ليصبح رئيسًا بدلاً من ذلك.

كان لدى مكارثي الكثير من الأصوات للعمل معها في ذلك الوقت – 245 مقعدًا في أيدي الحزب الجمهوري، أكثر من أي متحدث محتمل لأول مرة في الثلاثين عامًا الماضية. إذا لم يتمكن من الحصول على 218 صوتًا في ظل ظروف أكثر ملاءمة ، فقد يتساءل المرء كيف يمكنه الحصول على 218 صوتًا الآن؟

يقدم استطلاع الرأي إجابة إلى حد ما على هذا السؤال ويساعد في تفسير سبب مواجهة مكارثي معركة شاقة في المقام الأول.

أ استطلاع CNN / SSRS وجد الشهر الماضي أن صافي تقييمه الإيجابي (أي إيجابي ناقص غير ملائم) كان +30 نقطة بين الجمهوريين. هذا بالتأكيد ليس سيئًا. (زعيم الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل تقييمات منخفضة بشكل ملحوظ بين الجمهوريين.) لكن تصنيف الأفضلية الصافي +30 نقطة ليس جيدًا أيضًا.

طريقة أخرى لتأطيرها: مكارثي محبوب من قبل الجمهوريين ، لكنه بعيد كل البعد عن الحبيب. لا يوجد دعم كبير من القواعد الشعبية يطالبونه بأن يصبح متحدثًا.

مكارثي لديه ثاني أدنى تصنيف تفضيل بين أعضاء حزبه من بين جميع المتحدثين المحتملين لأول مرة في آخر 28 عامًا. كانت نقاط Gingrich +24 فقط في أواخر عام 1994 أقل. آخرون مثل بونر (في أواخر عام 2010) ونانسي بيلوسي (في أواخر عام 2006) كان لديهم صافي تصنيفات تفضيلية أعلى من +50 نقطة بين المؤمنين بالحزب.

الخبر السار بالنسبة لمكارثي هو أنه محبوب الآن أكثر منه كان في أواخر عام 2015 عندما كان صافي تفضيله بين الجمهوريين +2 نقطة فقط. في ذلك الوقت ، كان لدى الجمهوريين خيار أكثر جاذبية من الناحية السياسية في ريان.

حصل المرشح السابق لمنصب نائب الرئيس على تصنيف أفضلية صافية +48 نقطة بين الجمهوريين.

أكبر مشكلة يواجهها خصوم مكارثي الجمهوريون الآن هي عدم وجود رايان. لا يوجد جمهوري معروف ومحبوب ينتظر في الأجنحة إذا فشل مكارثي. من الصعب التغلب على شيء بلا شيء.

في ظل هذه الظروف ، ليس من الصعب تخيل سيناريو آخر يحدث: مكارثي يصبح متحدثًا بأقل من 218 صوتًا. إنه يحتاج إلى أغلبية أعضاء مجلس النواب الذين أدلوا بأصواتهم على منصب المتحدث. إذا بقي عدد كاف من الأعضاء في المنزل أو صوتوا حاضرين ، يمكن أن تنخفض عتبة الأغلبية.

على الرغم من عدم حصول أي متحدث لأول مرة على الوظيفة بأقل من 218 صوتًا في 110 سنوات على الأقل ، فقد حدث ذلك عدد من المرات للمتحدثين الجالسين مؤخرًا. في الكونغرس الماضي ، أعيد انتخاب بيلوسي رئيسة المجلس بأغلبية 216 صوتًا. كان الأمر نفسه بالنسبة لبوينر في عام 2015. في الواقع ، يبدو أنه تم انتخاب خمسة متحدثين بأقل من 218 صوتًا في القرن الماضي.

قد يدرك عدد من الجمهوريين أنه في حين أنهم لا يستطيعون التصويت لمكارثي ، لا يبدو أن هناك بديل جمهوري قابل للتطبيق ليصبح متحدثًا في هذا الوقت. لذلك ، قد لا يصوتون ببساطة بـ “نعم” أو “لا” على مكارثي على الإطلاق. وهذا من شأنه أن يسمح له بالانزلاق بافتراض أنه لا يزال يحصل على أصوات لرئيس مجلس النواب أكثر مما يحصل عليه الزعيم الديمقراطي الجديد في مجلس النواب حكيم جيفريز.

في كلتا الحالتين ، كل هذا القلق من الحزب الجمهوري هو جائزة ترضية لائقة للديمقراطيين بعد خسارة أغلبية مجلس النواب. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فإنهم يشاهدون حزبًا جمهوريًا يبدو أنه لا يستطيع أن يعمل معًا بعد منتصف فترة سيئة تاريخيًا لحزب معارض.

وإذا أصبح مكارثي متحدثًا ، فإن صافي تقييمه الأفضلية البالغ -19 نقطة بين جميع البالغين سيكون الأسوأ إلى حد بعيد بالنسبة لأي متحدث لأول مرة في مجلس النواب في الثلاثين عامًا الماضية. إنه لا يحظى بشعبية أكبر بكثير من كون غينغريتش (-9 نقاط) أو بيلوسي (+18 نقطة) من بين جميع الأمريكيين عندما تم انتخابهم لأول مرة كرئيس. أصبح كلاهما فيما بعد أهدافًا سياسية يستغلها حزب الأقلية.