رأي: كيفن مكارثي يتلقى درسًا مهينًا في التاريخ

ملحوظة المحرر: Thomas Balcerski هو أستاذ كرسي Ray Allen Billington الزائر لتاريخ الولايات المتحدة في كلية أوكسيدنتال وزميل طويل الأمد في مكتبة هنتنغتون ومتحف الفنون والحدائق النباتية. وهو مؤلف كتاب “أصدقاء بوسوم: العالم الحميم لجيمس بوكانان وويليام روفوس كينج” (مطبعة جامعة أكسفورد). يغرد عن التاريخ الرئاسي تضمين التغريدة. الآراء الواردة في هذا التعليق هي آراءه الخاصة. عرض المزيد من الرأي على CNN.

سي إن إن
–

يبدو أن الألعاب النارية للعام الجديد وصلت متأخرة بضعة أيام إلى الكونغرس.

على الرغم من حصوله على أغلبية عددية ، كشف التجمع الحزبي في مجلس النواب عن نفسه منقسمًا بشدة في انتخابات رئيس مجلس النواب هذا الأسبوع ، حيث فشل النائب الجمهوري كيفن مكارثي من كاليفورنيا في الحصول على الأغلبية المطلوبة من الأصوات. بعد ست جولات من التصويت ، لا يزال مكارثي مقصرًا عن الأصوات المطلوبة. في غضون ذلك ، توحد الديمقراطيون في مجلس النواب بشكل حاسم حول النائب حكيم جيفريز من نيويورك كزعيم لحزبهم.

لم يتم انتخاب رئيس مجلس النواب في الاقتراع الأول منذ عام 1923. ولكن بعد قرن من الزمان ، ومع وجود هوامش رقيقة للغاية في مجلسي الكونجرس ، فإن الوضع الطبيعي الجديد لعام 2023 يتشكل بالفعل ليكون عامًا متفجرًا سياسيًا.

تاريخيًا ، كانت الانتخابات المتنازع عليها لاختيار رئيس مجلس النواب شائعة جدًا ، مع وصول مجلس النواب إلى طريق مسدود 13 مرة قبل الحرب الأهلية. عادة ما سقطت الجمود في فئتين: تلك الناتجة عندما كان نظام الحزبين نفسه في حالة تغير مستمر ، وبشكل أقل شيوعًا ولكن أكثر وضوحًا في لحظة اليوم ، عندما رفضت أقلية صاخبة داخل الحزب المهيمن دعم مرشح الأغلبية.

في كلتا الحالتين ، أ مرونة من نوع ما – سواء عن طريق اختيار مرشح جديد للمتحدث أو عن طريق استرضاء الفصيل المنشق بطريقة مهمة – كانت النتيجة عادة. إذا كان التاريخ هو أي دليل ، فقد نعيش مرة أخرى نسخة من أحد هذين السيناريوهين.

دعونا نلقي نظرة على ثلاثة أمثلة سابقة من الفئة الأولى ، عندما كان المتحدثون في الانتخابات متعثرون نتيجة الانقسامات الحزبية.

قبل الحرب الأهلية ، كان مستقبل العبودية هو أكثر القضايا إثارة للانقسام التي تواجه الأمة. في عام 1849 ، عقد الديمقراطيون تعدد من الأصوات في مجلس النواب ، مع 113 نائبا في 108 يمينيون. ومع ذلك ، تسعة أعضاء من مناهضة العبودية حزب التربة الحرة أخل بتوازن القوى ومدد اقتراع المتحدث لأكثر من 20 يومًا. لإنهاء الجمود ، قرر مجلس النواب اعتماد أ حكم التعدديةالتي تجاوزت الحاجة إلى الأغلبية. بعد 63 جولة اقتراع ، أ الديموقراطي المؤيد للاتحاد هويل كوب من جورجيا رئيسا.

في عام 1855 ، واجه السباق على المتحدث أخطر حالاته التحدي بعد. بدون عدد كافٍ من الديمقراطيين أو اليمينيين السابقين للوصول إلى الأغلبية ، كان المرشح الوسطي وجدت في Nathaniel P. Banks of Massachusetts ، عضو في nativist الحزب الأمريكي (يُطلق عليه أيضًا اسم “Know Nothings”). البنوك ، من أصبح هزم المتحدث بعد 133 اقتراعًا على مدار شهرين ، المنافس الديمقراطي ، ويليام أيكن جونيور ، من ساوث كارولينا ، الذي كان مؤيدوه يأملون في أن يجتذب قرار التعددية أصوات الفصائل المتنافسة مرة أخرى. بدلا من ذلك ، البنوك في نهاية المطاف هزم أيكن في 2 فبراير 1856.

بعد أربع سنوات ، انقسم مجلس النواب مرة أخرى بأغلبية الجمهوريين يبحث لتعيين النائب جون شيرمان من ولاية أوهايو في الكرسي. حاول الجمهوريون ، لكنهم فشلوا ، في استخدام قاعدة التعددية لإنهاء الجدل. عندما لم تظهر أغلبية واضحة حتى الآن ، تنحى شيرمان جانباً وحث الجمهوريين على دعم النائب ويليام بنينجتون ، عضو الكونجرس الجديد من نيوجيرسي. بعد 44 اقتراعًا امتدت لثمانية أسابيع ، تم انتخاب بنينجتون رئيسًا.

بينما كيفن مكارثي لديه أعربت استعداده لتحطيم الرقم القياسي في 1855-1856 ، هناك سيناريو ثان من التاريخ قد يكون مرجحًا أكثر – أنه من المرة الأخيرة التي فشل فيها مجلس النواب في اختيار المتحدث في الاقتراع الأول.

في عام 1923 ، فصيل تقدمي من الجمهوريين الغربيين تحدى اختيار مرشح الحزب الأول ، عودة رئيس مجلس النواب فريدريك جيليت من ماساتشوستس. ألقى التقدميون باللوم على العقيدة الحالية للحزب في نتائج انتخابات التجديد النصفي لعام 1922 ، حيث شهد الجمهوريون انخفاض أغلبيتهم ، وأرادوا تغيير قواعد مجلس النواب للسماح لمزيد من التشريعات بالوصول إلى الأرضية.

بعد الوصول إلى طريق مسدود لثمانية أوراق اقتراع ، أ اجتماع طارئ عقدت بين زعيم الأغلبية الجمهورية نيكولاس لونغورث من ولاية أوهايو ، والفصيل الراديكالي ، ممثلا بالنائب جون إم نيلسون من ولاية ويسكونسن ، والنائب فيوريلو لاجوارديا من نيويورك والنائب روي أو وودروف من ميشيغان. نتيجة لذلك ، وافق مجلس النواب على عدد من الإصلاحات الإجرائية و أصبح جيليت المتحدث.

غير أن التسامح مع الجمهوريين التقدميين لم يدم طويلاً. في عام 1925 ، بعد أن رفض العديد من الجمهوريين التقدميين دعم محاولة إعادة انتخاب الرئيس آنذاك كالفن كوليدج ، لونغورث ، الذي كان آنذاك المتحدث ، يعاقب عن طريق تجريدهم من أقدميتهم داخل لجان مجلس النواب. لجميع النوايا والأغراض ، تم تطهير الحزب الجمهوري من فصيله الليبرالي.

ماذا يخبرنا هذا التاريخ الطويل والغريب لانتخابات رئيس مجلس النواب المتنازع عليها عن الانقسامات اليوم؟ في مسابقات المتحدثين في خمسينيات القرن التاسع عشر ، كانت قضية امتداد الرق في المناطق هي العامل الحاسم الذي أدى إلى انقسام الحزبين الرئيسيين. في حين أن الجمهوريين لم يحصلوا على خيارهم الأول للمتحدث ، إلا أنهم اختاروا مع ذلك عضوًا من حزبهم وعاشوا ليقاتلوا يومًا آخر ضد قوة الرقيق.

اليوم ، قد يواجه الجمهوريون في مجلس النواب مجموعة مماثلة من الحسابات. تريد أغلبية كبيرة من الجمهوريين مكارثي ، الذي كان حليفًا قويًا للرئيس السابق دونالد ترامب ، ولكن إذا كانت المعارك الطويلة في خمسينيات القرن التاسع عشر دليلًا ، فسيكون من الأفضل اختيار شخص مقبول في مجملها. وإلا فإنهم يخاطرون بإطالة فترة الاقتراع لأيام أو أسابيع أو حتى شهور.

على الرغم من أن السياسة قد تغيرت ، إلا أن ديناميكيات مماثلة تعمل أيضًا في عام 2023 كما كانت في عام 1923. واليوم ، تحاول أقلية محافظة ذات صوت مسموع تأكيد سلطتها داخل الأغلبية الجمهورية وربما تظهر أقوى لها. قد تكون هذه المجموعة الهامشية غير راضية عن مكارثي ، لكن عليهم أن يقرروا ما إذا كانوا يفضلون تحقيق أهدافهم تحت قيادة الحزب الجمهوري على أن يظلوا غير قابلين للتوفيق وغير راغبين في المشاركة في الحكم.

في عام 1923 ، كان الجمهوريون التقدميون غير مستعدين للتخلي عن انتمائهم الجمهوري. وبدلاً من ذلك ، عملوا داخل الهيكل الحزبي لمحاولة تحقيق الإصلاحات التي يرغبون فيها. ومع ذلك ، ظلوا أقلية ضعيفة تم تقييد سلطتها في النهاية. قد يكون هذا هو مصير أجندة الحزب الجمهوري بأكملها إذا لم يتمكنوا من التوصل إلى إجماع في الأيام المقبلة.

مهما كان العدد النهائي للأوراق اللازمة لانتخاب رئيس لمجلس النواب في عام 2023 ، يخبرنا التاريخ أن نستعد لمعركة طويلة مع ضغينة سيئة في كل مكان. في السياسة الحالية ، أصبح الأمريكيون للأسف لا يتوقعون أقل من ذلك.