يبدو أن مصدر القلق الكبير للقضاة هو ما يحدث إذا حكمت المحكمة ضد Google ، أي موجة من الدعاوى القضائية.
طلب القاضي بريت كافانو من إريك شنابر ، ممثل بلانتيفز ، الرد على العديد من موجزات أصدقاء المحكمة التي تحذر من اضطراب واسع النطاق.
وقال كافانو: “لدينا الكثير من موجزات الأصدقاء التي يتعين علينا أن نأخذها على محمل الجد والتي تقول إن هذا سيسبب” اضطرابًا كبيرًا.
جادل Schnapper بأن الحكم الصادر عن Gonzalez لن يكون له آثار بعيدة المدى لأنه حتى لو واجهت مواقع الويب مسؤولية جديدة نتيجة للحكم ، فمن المحتمل أن يتم التخلص من معظم الدعاوى على أي حال.
قال شنابر: “إن التداعيات محدودة ، لأن أنواع الظروف التي تكون التوصية فيها قابلة للتنفيذ محدودة”.
أعربت العديد من المذكرات التي أشار إليها كافانو عن مخاوفها من طوفان من الدعاوى القضائية التي يمكن أن تطغى على الشركات الناشئة والشركات الصغيرة ، سواء كانت لها أي مزايا أم لا.
في وقت لاحق ، حذرت القاضية إيلينا كاجان من أن تضييق القسم 230 قد يؤدي إلى موجة من الدعاوى القضائية ، حتى لو تم إسقاط العديد منها في نهاية المطاف ، في خط استجواب مع نائب المدعي العام الأمريكي مالكولم ستيوارت.
قال كاغان: “إنك تخلق عالماً من الدعاوى القضائية”. “حقًا ، في أي وقت يكون لديك فيه محتوى ، يكون لديك أيضًا خيارات العرض وتحديد الأولويات التي يمكن أن تكون خاضعة للتناسب.”
حتى عندما اقترح ستيوارت أن العديد من مثل هذه الدعاوى القضائية قد لا تؤدي في النهاية إلى أي شيء ، بدا أن القاضيين كافانو وروبرتس يعترضان على الارتفاع المحتمل في الدعاوى القضائية في المقام الأول.
قال كافانو: “لن تتوقف الدعاوى القضائية”.
اعتبر رئيس المحكمة العليا جون روبرتس أنه بموجب نسخة ضيقة من القسم 230 ، قد تكون القضايا المتعلقة بالإرهاب جزءًا صغيرًا من نطاق أوسع بكثير من الدعاوى القضائية المستقبلية ضد مواقع الويب التي تزعم انتهاكات مكافحة الاحتكار والتمييز والتشهير والتسبب في اضطراب عاطفي ، على سبيل المثال لا الحصر قليلة.
“لن أتفق بالضرورة مع” سيكون هناك الكثير من الدعاوى القضائية “لمجرد وجود الكثير من الأمور التي يجب رفع دعوى بشأنها ، لكنها لن تكون دعاوى يحتمل أن تسود كثيرًا ، خاصة إذا أوضحت المحكمة ذلك حتى بعد قال ستيوارت: “هناك توصية ، فلا يزال موقع الويب لا يمكن معاملته كناشر أو متحدث للطرف الثالث الأساسي”.