تستمع المحكمة العليا إلى الحجج الشفوية في قضية تويتر التي يمكن أن تقلب الإنترنت

انطلق تسعة قضاة يوم الثلاثاء لتحديد الشكل الذي سيبدو عليه مستقبل الإنترنت إذا قامت المحكمة العليا بتضييق نطاق قانون يعتقد البعض أنه خلق عصر وسائل التواصل الاجتماعي الحديثة. بعد ما يقرب من ثلاث ساعات من الجدل ، كان من الواضح أن القضاة ليس لديهم فكرة أرضية.

في عدة مناسبات ، قال القضاة إنهم مرتبكون من الحجج المعروضة عليهم – في إشارة إلى أنهم قد يجدون طريقة لتفادي التفكير في الأسس الموضوعية أو إعادة القضية إلى المحاكم الدنيا لمزيد من المداولات. على الأقل بدوا مرعوبين بما يكفي ليخطووا بحذر.

حتى أن القاضية إيلينا كاجان اقترحت أن يتدخل الكونغرس. “أعني ، نحن محكمة. نحن حقا لا نعرف عن هذه الأشياء. كما تعلم ، هؤلاء ليسوا مثل أعظم تسعة خبراء على الإنترنت ، “قالت ضاحكة.

هذا التردد ، مقترنًا بحقيقة أن القضاة كانوا يخوضون لأول مرة في منطقة جديدة ، يشير إلى أن المحكمة ، في القضية قيد النظر ، من غير المرجح أن تصدر قرارًا كاسحًا له تداعيات غير معروفة في أحد أكثر النزاعات التي تتم مراقبتها عن كثب. على المدى.

تتابع شركات التكنولوجيا الكبيرة والصغيرة القضية ، خوفًا من أن يتمكن القضاة من إعادة تشكيل الطريقة التي توصي بها المواقع وتعديل المحتوى للمضي قدمًا وجعل مواقع الويب عرضة لعشرات الدعاوى القضائية ، مما يهدد وجودها.

انجرفت الحجج الشفوية إلى متاهة من القضايا ، مما أثار مخاوف بشأن الخوارزميات الشائعة ، والنوافذ المنبثقة المصغرة ، والذكاء الاصطناعي ، والرموز التعبيرية ، والتأييدات ، وحتى تقييمات مطاعم Yelp. لكن في نهاية المطاف ، بدا القضاة محبطين بشدة من نطاق الحجج المعروضة عليهم وغير واضحين للطريق الذي ينتظرهم.

ومع ذلك ، حتى توماس ، الذي أبدى تحفظات بشأن نطاق القسم 230 من قبل ، بدا متشككًا. طلب توضيحًا من شنابر حول كيف يمكن للمرء التمييز بين الخوارزميات التي “تقدم مقاطع فيديو للطهي للأشخاص المهتمين بالطهي ومقاطع فيديو داعش للأشخاص المهتمين بداعش”.

تساءل أليتو عما إذا كان Google ربما كان ينظم المعلومات ببساطة ، بدلاً من التوصية بأي نوع من المحتوى. “لا أعرف أين ترسم الخط.”

حاول رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إجراء مقارنة مع بائع كتب. واقترح أن توصي Google بمعلومات معينة لا يختلف عن قيام بائع كتاب بإرسال قارئ إلى جدول كتب به محتوى ذي صلة.

عندما وقفت ليزا بلات ، محامية Google ، حذرت القضاة من أن “تعريض مواقع الويب للمسؤولية عن التوصية ضمنيًا بسياق طرف ثالث يتحدى النص [of 230] ويهدد الإنترنت اليوم “.