استمعت المحكمة العليا إلى المرافعات الشفوية يوم الثلاثاء في تحديين لخطة الرئيس جو بايدن لتخفيف ديون الطلاب ، حيث بدا العديد من القضاة المحافظين متشككين في سلطة الحكومة في صرف ملايين الدولارات من القروض الفيدرالية.
إذا حكم المحافظون في نهاية المطاف لصالح منافسي السياسة ، فقد أوضحت جلسة الاستماع أنهم سيتعين عليهم التعامل مع الأسئلة القانونية حول سبب السماح للولايات والمقترضين الأفراد بمقاضاة البرنامج – الأسئلة التي ظهرت كنقطة اشتعال خلال الحجج.
يمكن أن يرى الملايين من مقترضي القروض الطلابية المؤهلين إلغاء ما يصل إلى 20 ألف دولار من ديونهم اعتمادًا على نتيجة الحجج. كيف ومتى ستحدد قاعدة القضاة أيضًا متى ستستأنف مدفوعات قروض الطلاب الفيدرالية بعد توقف مؤقت مرتبط بالوباء منذ ما يقرب من ثلاث سنوات.
في قضية بايدن ضد نبراسكا ، جادلت مجموعة من الدول التي يقودها الجمهوريون بأن الإدارة تجاوزت سلطتها باستخدام الوباء كذريعة لإخفاء الهدف الحقيقي المتمثل في الوفاء بوعد الحملة بإلغاء ديون قروض الطلاب.
القضية الثانية هي وزارة التعليم ضد براون ، والتي تم رفعها في البداية من قبل شخصين غير مؤهلين للبرنامج ويجادلان بأن الحكومة فشلت في اتباع عملية وضع القواعد المناسبة عند وضعها موضع التنفيذ.
فيما يلي بعض النقاط المستقاة من الحجج الشفوية:
يرى المحافظون في هذه الحالة فرصة أخرى لكبح جماح الأعمال العدوانية من قبل بايدن: في الأسئلة التي طرحها القضاة المحافظون ، أشاروا إلى أنهم يرون أن قضية ولايات الحزب الجمهوري تقدم للمحكمة فرصة أخرى لرسم الخطوط عندما يكون الفرع التنفيذي قادرًا ولا يمكنه العمل بدون الكونغرس.
تتعلق العديد من التبادلات بتطبيق ما يسمى بـ “عقيدة الأسئلة الرئيسية” ، وهي نظرية قانونية تبناها المعينون الجمهوريون في المحكمة والتي تقول إنه يمكن توقع أن يتحدث الكونجرس بخصوصية عندما يمنح وكالة ما سلطة للقيام بشيء ذي طابع سياسي أو الأهمية الاقتصادية.
تجادل الدول بأنه بموجب العقيدة ، يجب حظر برنامج بايدن لديون الطلاب.
يتم استجواب محامي ولاية الحزب الجمهوري عند الوقوف: كان موضوعًا رئيسيًا هو ما إذا كانت دول الحزب الجمهوري مهددة بنوع الضرر الذي يجعل من المناسب تدخل المحكمة. تلقى كامبل سلسلة من الأسئلة – من قضاة على جانبي الطيف الأيديولوجي – حول ما إذا كانت الدول قد تغلبت على هذه العتبة الإجرائية ، والتي تُعرف باسم “الوقوف”.
كانت نقطة الاشتعال الخاصة في جلسة الاستماع هي حجج الولايات بأن برنامج الإعفاء من القرض قد يلحق الضرر بـ MOHELA – الكيان الذي أنشأته ولاية ميزوري والذي يقدم القروض في الولاية – يمنح ميزوري مكانة. أشار العديد من القضاة إلى أن موهلا كان بإمكانها رفع دعوى قضائية خاصة بها للطعن في البرنامج ، لكنها لم تفعل ذلك.
قد يكون باريت عدالة تستحق المشاهدة: برزت القاضية آمي كوني باريت بين المحافظين لطرحها أسئلة محددة بشكل خاص على ولايات الحزب الجمهوري حول حججهم الدائمة ، مما جعلها تفصل بينها باعتبارها تصويتًا محتملًا لانتخاب أعضاء المحكمة الليبراليين الثلاثة.
سألت باريت كامبل ، من بين العديد من الأسئلة التي طرحتها حول مزاعم الولايات الدائمة: “إذا كانت موهلا ذراعًا للدولة ، فلماذا لم تكن مجرد ذراع قوي لمحكمة وتقول إن عليك متابعة هذه الدعوى”.
حتى إذا تأرجح باريت إلى الليبراليين للتصويت على أنه يجب رفض الدعوى بسبب المخاوف الدائمة ، فستحتاج إدارة بايدن إلى تصويت عدالة أخرى عينها الحزب الجمهوري.
يثير سوتومايور الرهانات العملية للقضية: في تصريحات موسعة لكامبل ، عرضت القاضية سونيا سوتومايور الآثار العملية للقضية بعبارات صارخة.
هناك 50 مليون طالب – سيستفيدون من هذا. من اليوم سوف يكافح. كثير منهم ليس لديهم أصول كافية لإنقاذهم بعد الوباء. ليس لديهم أصدقاء أو عائلات أو غيرهم ممن يمكنهم مساعدتهم في سداد هذه المدفوعات “. وقالت إن هؤلاء المدينين سيعانون بطرق لن يعانيها الآخرون بسبب الوباء.
اقرأ المزيد الوجبات الجاهزة هنا.