سي إن إن

ربما تكون مجموعة من القوى السياسية الموازية قد ساهمت في اقتراب انتخابات التجديد النصفي لهذا العام ، وفقًا للنتائج الحالية لاستطلاع يوم الاقتراع الوطني الذي أجرته شبكة CNN وشبكات إخبارية أخرى بواسطة Edison Research. ولا يزال من غير المؤكد تحديد الحزب الذي سيسيطر على مجلس الشيوخ أو مجلس النواب العام المقبل ، مع استمرار عد الأصوات والسباقات الرئيسية مبكرة للغاية.

وجد الاستطلاع أن الناخبين كانوا مستائين على نطاق واسع من حالة الأمة والاقتصاد والرئيس جو بايدن – وهو نوع البيئة السياسية التي تؤدي تقليديًا إلى رد فعل عنيف في منتصف المدة ضد الحزب في البيت الأبيض. لكن عوامل أخرى ، بما في ذلك الآراء حول الإجهاض وسلف بايدن ، ربما ساعدت في الحفاظ على قدرة الديمقراطيين على المنافسة في جميع أنحاء البلاد.

قال حوالي ثلاثة أرباع الناخبين إنهم غير راضين أو غاضبين من الطريقة التي تسير بها الأمور في الولايات المتحدة ، ووصفت نسبة مماثلة الاقتصاد ليس جيدًا أو سيئًا. كانت نسبة تأييد بايدن تحت الماء بين الناخبين ، حيث وافق 44٪ فقط من الناخبين ، وحوالي 55٪ عارضوا – قال 45٪ إنهم رفضوا بشدة. كان من المرجح أن يقول الناخبون إن سياسات بايدن أضرت بالدولة أكثر مما ساعدتها ، ومن المرجح أن يقولوا إن تصويتهم كان يهدف إلى معارضة بايدن بدلاً من القول إنه كان يدعمه.

ووصف عدد ضئيل من الناخبين ، حوالي 31٪ ، التضخم بأنه أهم قضية ، وقال حوالي 8 من كل 10 إن التضخم كان يمثل صعوبة بالنسبة لهم شخصيًا. وبهامش 12 نقطة تقريبًا ، قال الناخبون إنهم يثقون بالحزب الجمهوري على الحزب الديمقراطي للتعامل مع التضخم.

لكن التقارب الواضح للانتخابات يشير إلى أن الانتخابات النصفية لم تكن مجرد استفتاء على رئيس غير شعبي أو رد فعل على وجهات نظر قاتمة بشأن الاقتصاد. أدى إلغاء المحكمة العليا لقضية رو ضد ويد إلى جعل الإجهاض في مركز الصدارة ، حيث وصفه حوالي 27٪ من الناخبين بأنه القضية الأولى بالنسبة لهم. شعر حوالي 6 من كل 10 ناخبين بالسلب تجاه القرار ، حيث عبر 4 من كل 10 عن غضبهم. كان الديموقراطيون يتفوقون بحوالي 11 نقطة على الحزب الجمهوري عندما يتعلق الأمر بأي حزب يثق ناخبو الحزب أكثر في التعامل مع القضايا المتعلقة بالإجهاض.

تفاعلي: تشريح انتخابات متقاربة: كيف صوت الأمريكيون في عام 2022 مقابل 2018

وكان الرئيس السابق دونالد ترامب في أذهان الناخبين تقريبًا مثل الرئيس الحالي. قال ما يقرب من 28 ٪ من الناخبين إنهم يعتزمون تصويتهم للتعبير عن معارضتهم له ، أقل من الثلث تقريبًا الذين قالوا إنهم كانوا يعبرون عن معارضتهم لبايدن.

لم يتمتع أي من الحزبين بميزة الصورة بين الناخبين. كان لدى حوالي 4 من كل 10 ناخبين وجهة نظر إيجابية عن الحزب الديمقراطي فقط ، مع نفس الحصة تقريبًا لديها وجهة نظر إيجابية عن الحزب الجمهوري فقط ، وحوالي 11 ٪ لا يرون أيًا من الحزبين بشكل إيجابي. اعتقدت أسهم مماثلة من الناخبين إما أن الديمقراطيين فقط كانوا متطرفين للغاية (حوالي 38 ٪) أو أن الجمهوريين فقط كانوا (حوالي 39 ٪). حوالي 13٪ قالوا إن كلا الطرفين متطرفين للغاية والبقية قالوا إن أيا منهما لم يكن متطرفًا. كما أجرى الناخبون تقييمات سلبية صافية لكل من رئيسة مجلس النواب الديمقراطية نانسي بيلوسي وزعيم الحزب الجمهوري كيفين مكارثي ، على الرغم من أن عددًا أقل من الذين قدموا رأيًا بشأن مكارثي.

كان هناك انقسام حزبي كبير في أولويات الناخبين ومواقفهم هذا العام. حوالي 45٪ من الناخبين الذين أيدوا مرشح الحزب الجمهوري في مجلس النواب وصفوا التضخم بقضيتهم الأولى من قائمة من خمسة ، مع 15٪ اختاروا الهجرة وأقل من 15٪ اختاروا أي قضية أخرى كأولوية لهم. من بين الناخبين الذين أيدوا مرشحًا ديمقراطيًا ، وصف حوالي 43٪ الإجهاض بأنه القضية الأولى ، حيث اختار 18٪ التضخم وأقل من 15٪ اختاروا قضية أخرى.

حتى على المستوى الفردي ، توازن العديد من الناخبين بين أولويات متعددة ، وفي بعض الأحيان متنافسة. قال حوالي 45٪ من الناخبين إن التضخم قد شكل مشقة لأسرهم وأنهم كانوا غير راضين أو غاضبين لرؤية قضية رو ضد وايد قد انقلبت. يثق عُشر الناخبين في الديمقراطيين أكثر في التعامل مع الإجهاض ، لكن الجمهوريين يثقون أكثر في التعامل مع التضخم.

لم تكن القضايا المحددة هي الاعتبار الوحيد أيضًا. في استطلاعات الرأي في تسع ولايات مع سباقات رئيسية في مجلس الشيوخ ، اعتبر أكثر من 70٪ من الناخبين سيطرة الحزب على مجلس الشيوخ مهمة جدًا لتصويتهم. عند سؤالهم عن سمات المرشحين الأكثر أهمية بالنسبة لهم ، انقسم الناخبون في معظم تلك الولايات بشدة حول ما إذا كانوا قد أعطوا الأولوية لاختيار مرشح يشاركهم قيمهم ، أو مرشحًا أظهر الصدق والنزاهة – مع عدد أقل قالوا إنهم يبحثون عن مرشحين يهتم بأشخاص مثلهم أو ممن لديهم الخبرة المناسبة.

من المرجح أن قوة المرشحين الفرديين ساعدت المرشحين الديمقراطيين في بعض سباقات مجلس الشيوخ والحكام على كسب بعض الناخبين الذين شعروا بخيبة أمل من الرئيس الديمقراطي. في نيو هامبشاير ، على سبيل المثال ، حافظت ماجي حسن على مقعدها من خلال الفوز تقريبًا بجميع الناخبين الذين وافقوا على بايدن ، بالإضافة إلى ما يقرب من خُمس أولئك الذين رفضوا ذلك. في سباق حاكم ولاية بنسلفانيا ، حصل الفائز الديمقراطي المتوقع ، جوش شابيرو ، على ما يقرب من ربع ناخبي الكومنولث الذين رفضوا بايدن. في عدد من السباقات ، فاز المرشحون الديمقراطيون صراحة بين الناخبين الذين رفضوا إلى حد ما بايدن.

تشمل استطلاعات الخروج لعام 2022 مقابلات مع آلاف الناخبين ، سواء أولئك الذين أدلوا بأصواتهم في يوم الانتخابات وأولئك الذين صوتوا مبكرًا أو غائبين. هذا النطاق يجعلها أداة قوية لفهم الخصائص الديموغرافية والآراء السياسية للناخبين في انتخابات هذا العام. وستُرجح نتائجهم في النهاية مقابل المعيار النهائي: نتائج الانتخابات نفسها. ومع ذلك ، فإن استطلاعات الرأي عند الخروج من الاقتراع لا تزال عبارة عن استطلاعات ، مع هوامش للخطأ – مما يعني أنها مفيدة للغاية عند التعامل معها على أنها تقديرات ، بدلاً من قياسات دقيقة. هذا صحيح بشكل خاص قبل تعديل أرقام استطلاعات الرأي عند الخروج لتتناسب مع نتائج الانتخابات النهائية.

CNN Exit Polls عبارة عن مجموعة من المقابلات الشخصية مع ناخبي يوم الانتخابات والمقابلات الشخصية ، واستطلاعات الرأي عبر الهاتف وعبر الإنترنت لقياس آراء الناخبين المبكر والغائب عن طريق البريد الإلكتروني. تم إجراؤها بواسطة Edison Research نيابة عن تجمع الانتخابات الوطني. أجريت المقابلات الشخصية في يوم الانتخابات على عينة عشوائية من 241 موقع اقتراع. وتشمل النتائج أيضًا مقابلات مع ناخبين مبكرين وغائبين أجريت شخصيًا في 72 موقع اقتراع مبكر ، عبر الهاتف أو عبر الإنترنت. النتائج الخاصة بالعينة الكاملة المكونة من 18.571 مستجيباً لها هامش خطأ يزيد أو ينقص 2 نقطة مئوية ؛ هو أكبر بالنسبة للمجموعات الفرعية.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *