سي إن إن

لقد كان أداء الديمقراطيين أفضل بكثير في الانتخابات النصفية مما توقعه الكثير من المحللين والمحللين. إنهم يفضلون التمسك بمجلس الشيوخ والتطلع إلى إبقاء خسائرهم في مجلس النواب إلى الحد الأدنى.

وبذلك ، تحدى الديمقراطيون سابقة تاريخية ، مما يشير إلى أن حزب الرئيس يخسر أرضية مهمة في انتخابات التجديد النصفي.

قال الرئيس جو بايدن جزئياً ، الإقبال “التاريخي” من قبل الأمريكيين الأصغر سنا للأداء الديمقراطي القوي.

تشير نظرة على البيانات إلى أنه ربما لم تكن هناك زيادة في مشاركة الشباب مقارنة ببقية جمهور الناخبين. لكنها تشير إلى أن الديمقراطيين تحدوا توقعات الانتخابات هذا العام بسبب الفجوة العمرية الكبيرة تاريخياً التي جعلت الناخبين الشباب يدعمون بأغلبية ساحقة المرشحين الديمقراطيين.

يتضح عدم وجود زيادة في عدد الشباب سريعًا عندما تنظر إلى استطلاعات الرأي. شكل الناخبون الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا 12٪ من إجمالي الناخبين. في كل منتصف المدة في العشرين عامًا الماضية ، شكلت هذه المجموعة ما بين 11٪ و 13٪ من الناخبين.

(بيانات أخرى، أيضًا ، يُظهر أن الناخبين الأصغر سنًا لم يشكلوا نسبة أكبر بكثير من الناخبين مقارنة بالفترات النصفية السابقة.)

الآن ، من المرجح أن تكون نسبة المشاركة الإجمالية أعلى هذا العام مقارنة بمعظم الفترات النصفية الماضية. لذلك يمكن القول إن الناخبين الشباب شاركوا بالفعل بأعداد أكبر مما كانوا عليه تاريخياً ، ولكن هذا صحيح بالنسبة لكل فئة عمرية.

تفاعلي: تشريح انتخابات متقاربة: كيف صوت الأمريكيون في عام 2022 مقابل 2018

في حين أنهم ربما لم يشكلوا نسبة أكبر من الناخبين من المعتاد ، إلا أن الناخبين الشباب ما زالوا يشعرون بوجودهم.

كان الديمقراطيون سيُسحقون لولا دعم الناخبين الشباب. وفاز المرشحون الديمقراطيون لمجلس النواب بالناخبين الذين تقل أعمارهم عن 45 عامًا بـ13 نقطة ، بينما خسروا الناخبين الذين يبلغون من العمر 45 عامًا فأكثر بفارق 10 نقاط.

وبتقسيمها أكثر ، فاز المرشحون الديمقراطيون في مجلس النواب بالناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 بمقدار 28 نقطة – وهذا يمثل زيادة من 26 نقطة مع هذه المجموعة قبل عامين.

تظهر استطلاعات الرأي أن هذا يختلف بشكل كبير عن الفئات العمرية الأخرى. خسر الديمقراطيون كل شريحة عمرية من الناخبين 45 سنة فما فوق بما لا يقل عن 7 نقاط ، بما في ذلك خسارة 12 نقطة بين كبار السن (65 سنة وما فوق).

ربما يكون الأمر المثير للاهتمام بشكل خاص هو أن الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا يبدو أنهم يصوتون بشكل أكبر للديمقراطيين أكثر من أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 30 و 39 عامًا. والناخبون أقل من 30 هم جزئيًا من الجيل Z (أولئك الذين ولدوا بعد عام 1996) وجزئيًا أصغر جيل الألفية. الناخبون الذين تتراوح أعمارهم بين 30 و 39 هم أقدم جيل الألفية.

كان جيل الألفية الأكبر سناً هؤلاء أقوى مؤيدي باراك أوباما خلال حملته الأولية لعام 2008 وصعوده في نهاية المطاف إلى الرئاسة. هذا العام ، دعموا المرشحين الديمقراطيين لمجلس النواب بفارق 11 نقطة فقط.

والجدير بالذكر أن الحزب الديمقراطي اليوم يعتمد على الناخبين الأصغر سناً بطريقة لم يفعلها تاريخياً – على الأقل حتى الانتخابات القليلة الماضية.

لنأخذ بعين الاعتبار النصف الأول (2006) عندما شكل جيل الألفية نسبة كبيرة من الناخبين تحت سن الثلاثين. فاز الديمقراطيون بنسبة 60٪ من أصواتهم ، وهو ما لا يختلف كثيرًا عن 63٪ من الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا الذين فازوا بها هذا العام.

تذكر ، مع ذلك ، أن الديمقراطيين فازوا بسهولة بالتصويت الشعبي في مجلس النواب في عام 2006 ، بينما من المحتمل أن يخسروا ذلك بفارق نقطتين هذا العام. في الواقع ، فاز الديمقراطيون بكل فئة عمرية (أقل من 30 ، 30-44 ، 45-65 و 65+) في انتخابات التجديد النصفي لعام 2006. كان الفارق في التأييد لمرشحي مجلس النواب الديمقراطيين في عام 2006 بين الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 (60٪) وأولئك الذين يبلغون 65 عامًا فأكثر (49٪) 11 نقطة.

وبلغت تلك الفجوة هذا العام 20 نقطة (63٪ مقابل 43٪).

العودة إلى الوراء حتى عام 1990 (آخر منتصف المدة عندما لم يكن أي من ناخبي اليوم دون سن الثلاثين على قيد الحياة) ، لم تكن هناك فجوة عمرية في الأساس. وأدلت نسبة مماثلة من الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا والذين يبلغون 65 عامًا فأكثر بأصواتهم لمرشحي مجلس النواب الديمقراطيين (52٪ و 53٪ على التوالي).

عندما تنظر إلى هذه التغييرات ، يمكنك أن ترى سبب حرص بايدن على مدح الناخبين الشباب. إنه محق تمامًا في أنهم جزء حيوي من التحالف الديمقراطي. لكن نتيجة يوم الثلاثاء لم تكن بسبب ظهورهم بأعداد أكبر. ذلك لأن أولئك الذين حضروا كانوا ديمقراطيين للغاية.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *