سي إن إن

أجرى الرئيس جو بايدن والحزب الديمقراطي انتخابات التجديد النصفي لتسجيل الأرقام القياسية.

لقد احتفظ الديمقراطيون بمجلس الشيوخ – ولم يفعلوا ما هو أسوأ من الاحتفاظ بثباتهم عند 50 مقعدًا واحتمالية الفوز بمقعد – ويبدو أنهم من المرجح أن يحتفظوا بأي خسائر صافية في مجلس النواب في خانة العشرات.

من المفترض أن تكون انتخابات التجديد النصفي هي الوقت المناسب لكي يتألق حزب المعارضة. يجب أن يكون هذا هو الحال بشكل خاص عندما يكون هناك تضخم يحدث مرة واحدة في الجيل وعندما تعتقد الغالبية العظمى من الأمريكيين أن البلاد تسير في المسار الخطأ.

وبدلاً من ذلك ، فإن بايدن والديمقراطيين في وضع يمكنهم من الحصول على واحدة من أفضل أربعة فترات نصفية للحزب الذي يسيطر على البيت الأبيض في القرن الماضي.

إذن ما الذي حدث؟ من الواضح جدًا أن ناخبي الانتخابات العامة عاقبوا المرشحين الجمهوريين الذين اعتبروهم متطرفين للغاية – في قضايا مثل الإجهاض و / أو لارتباطهم الوثيق بالرئيس السابق دونالد ترامب.

ومع ذلك ، كانت نتائج الانتخابات غير عادية للغاية. أنا عدت من خلال دفاتر التسجيلات. منذ عام 1922 ، كانت هناك ثلاث حالات سابقة حصل فيها حزب الرئيس (أو لم يخسر) مقاعد في مجلس الشيوخ وخسر أقل من 10 مقاعد في مجلس النواب في النصف الأول من ولاية الرئيس.

يُعتقد أن كل منهم – 1934 و 1962 و 2002 – كانت إنجازات هائلة لحزب الرئيس واستثناءات رئيسية للحكم ، مما يشير إلى أن الحزب الذي يسيطر على البيت الأبيض يخسر مقاعده عادة في منتصف المدة.

تراجع أداء الديمقراطيين هذا العام إلى مستوى الدولة أيضًا. نحن نعلم بالفعل ، بناءً على السباقات المتوقعة ، أن هذا سيكون لأول مرة منذ عام 1934 أن حزب الرئيس حقق مكاسب صافية من الولايات في أول انتخابات نصفية للرئيس. (1986 هو النصف الآخر الوحيد بعد عام 1934 ، بغض النظر عن وقت سقوطه في الرئاسة ، عندما حقق حزب الرئيس مكاسب صافية من الولايات ، على الرغم من أن حزب رونالد ريغان الجمهوري قد تكبد خسائر فادحة في مجلس الشيوخ في ذلك العام).

الشيء الصادم في هذا العام (بافتراض استمرار الاتجاهات الحالية) هو أن بايدن لا يحظى بشعبية كبيرة. بلغت نسبة تأييده 44٪ في استطلاعات الرأي عند الاقتراع. كان تقييمه الإيجابي 41٪.

ليس لدينا أي اقتراع منذ عام 1934 ، على الرغم من أن فرانكلين روزفلت قد حقق انتصارين ساحقين في أي من طرفي منتصف المدة ، فمن المحتمل أنه كان يتمتع بشعبية كبيرة.

ال اقتراع من عام 1962 وعام 2002 يظهر الرؤساء في ذلك الوقت (جون ف. كينيدي وجورج دبليو بوش على التوالي) بنسبة موافقة شمال 60٪.

إن قدرة الديمقراطيين على تحدي التوقعات هذا العام تبدأ ببساطة مع من رشح الجمهوريون للانتخابات على مستوى الولاية. لاحظ المحللون ، بمن فيهم أنا ، أن الجمهوريين على ما يبدو يعانون من مشكلة استحسان المرشح. أظهر الاقتراع قبل الانتخابات أن الجمهوريين في جميع السباقات الرئيسية لديهم صافي تقييمات إيجابية سلبية. كان الديمقراطيون في جميع السباقات الرئيسية محبوبين أكثر من خصومهم.

أيد ترامب العديد من هؤلاء الجمهوريين وقالوا (على الأقل في نقطة واحدة) إنهم يعتقدون أنه فاز في انتخابات 2020. (هذا بالطبع غير صحيح ، لأن بايدن فاز في الانتخابات).

تكشف استطلاعات الرأي عن “مشكلة مرشح” الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022. في كل سباق لمجلس الشيوخ (باستثناء جورجيا) داخل الانتخابات تم تصنيفها على أنها رفض أو تميل فقط نحو حزب قبل الانتخابات ، وقال عدد أكبر من الناخبين إن آراء المرشح الجمهوري كانت متطرفة للغاية مما قاله المرشح الديمقراطي.

ونرى ذلك أيضًا في انتخابات حكام الولايات. رشح الجمهوريون منكري انتخابات 2020 لمنصب حاكم في عدد من الولايات الزرقاء أو المتأرجحة. لم يُتوقع أن يفوز أي منهم ، وفقط الجمهوري كاري بحيرة أريزونا لديه أي فرصة للفوز.

ربما لا ينبغي أن يكون عدم نجاح مرشحي الحزب الجمهوري مفاجأة بالنظر إلى أن حوالي 60٪ من الناخبين – في استطلاعات الرأي قبل الانتخابات واستطلاعات الرأي على حد سواء – يعتقدون أن بايدن تم انتخابه بشكل شرعي.

ومع ذلك ، يبدو أن الديمقراطيين قد حققوا إنجازًا مذهلاً في منتصف المدة لعام 2022 ، لا سيما بالنظر إلى مدى عدم شعبية استطلاعات الرأي التي أظهرت أن بايدن كان.

شهد آخر رئيسين ديمقراطيين حاصلين على معدلات موافقة مماثلة لبايدن في أول فترة انتخابية لهما (بيل كلينتون في 1994 وباراك أوباما في 2010) خسارة صافية لأكثر من 50 مقعدًا في مجلس النواب وخمسة مقاعد على الأقل في مجلس الشيوخ وخمسة حكام على الأقل.

بالطبع ، لم يكن المرشحون السيئون في مجلس الشيوخ أو الحاكم هو السبب الوحيد الذي جعل الجمهوريين يخوضون انتخابات التجديد النصفي المخيبة للآمال.

على الصعيد الوطني ، هناك رئيسان في دائرة الضوء: الرئيس الحالي (بايدن) والرئيس السابق (ترامب). كلا الرجلين كان لهما تقييمات إيجابية صافية سلبية ، في استطلاعات الرأي عند الخروج.

حقيقة أن لديك رئيسًا حاليًا ورئيسًا سابقًا كلاهما غير محبوبين ليس بالأمر غير المعتاد. لم يحظى كل من أوباما وجورج دبليو بوش بشعبية قبل منتصف عام 2010.

ما هو غير عادي هو أن نسبة 18٪ الذين لم ينظروا إلى بايدن أو ترامب بشكل إيجابي في استطلاعات الخروج ، 40٪ منهم صوتوا للديمقراطيين. قد يكون رد الفعل العنيف ضد رئيس هذا العام قد تم إلغاؤه بسبب رد الفعل العنيف ضد الآخر.

في عام 2010 ، أظهر استطلاع لشبكة سي إن إن في سبتمبر أن الديمقراطيين فازوا بنسبة 21 ٪ فقط من أولئك الذين لا ينظرون إلى بوش ولا أوباما بشكل إيجابي.

سبب الاختلاف بين عامي 2010 و 2022 واضح جدًا. لقد أشرت قبل الانتخابات إلى أن ترامب كان يحصل على حركة بحث على Google أكثر من بايدن (أي أن الرئيس السابق كان في أذهان الناخبين). ومع ذلك ، لم يكن بوش يتلقى أي مكان بالقرب من حركة البحث مثل أوباما في عام 2010.

يمكن القول إن ما جعل هذه الفترة المتوسطة فريدة حقًا هو الإجهاض. على الرغم من التضخم المرتفع ، قال 31٪ فقط من الناخبين في استطلاع يوم الاقتراع أن هذه كانت أهم قضية في تصويتهم. قالت نسبة متطابقة تقريبًا (27٪) الإجهاض ، واختار هؤلاء الناخبون بأغلبية ساحقة المرشحين الديمقراطيين للكونغرس.

يتطابق هذا مع الديناميكية التي رأيناها في انتخابات مجلس النواب الخاصة بعد قلب قضية رو ضد وايد في يونيو. بدأ الديمقراطيون في العمل بشكل أفضل بكثير مما كان عليه قبل حكم المحكمة العليا.

وبينما استعاد الجمهوريون إلى حد ما مكانتهم في انتخابات مجلس النواب الوطني في الأسابيع الأخيرة من الحملة ، إلا أنهم لم يعودوا أبدًا إلى حيث كانوا خلال الربيع.

إن حقيقة أن ناخبي “الإجهاض أولاً” اختاروا الديمقراطيين بأغلبية ساحقة أمر منطقي بالنظر إلى أن 60٪ من المشاركين في استطلاعات الرأي قالوا إن الإجراء يجب أن يكون قانونيًا في جميع الحالات أو معظمها.

عندما تجمع كل ذلك معًا ، يبدو أن بايدن والديمقراطيين قد فعلوا شيئًا حاول الآخرون – وفشلوا – في انتخابات التجديد النصفي السابقة: لقد حولوا الانتخابات إلى خيار بين حزبين بدلاً من الاستفتاء المعتاد على حزب الرئيس.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *