ملحوظة المحرر: نورمان آيزن خبير في القانون السياسي قدم المشورة للبيت الأبيض بشأن قانون الانتخابات عندما شغل منصب القيصر الأخلاقي للرئيس باراك أوباما. تايلور ريد باحث يركز على الانتخابات الوطنية. الآراء الواردة في هذا التعليق هي خاصة بهم. اقرأ المزيد من الرأي في CNN.



سي إن إن

أدت الانتصارات الكبيرة في قضيتين منفصلتين بشأن حقوق التصويت هذا الأسبوع إلى إعاقة الجهود المبذولة لمضايقة الناخبين الأوائل في ولاية أريزونا وإغراق مكاتب الانتخابات في ميشيغان بتحديات تافهة.

في الحالة الأولى من هذه الحالات ، كانت منظمة Clean Elections USA – وهي منظمة مدفوعة بالزيف القائل بوجود “جهد منسق لتعبئة” صناديق الاقتراع في عام 2020 – أمر من قبل قاضي محكمة المقاطعة يوم الثلاثاء للامتناع عن الانخراط في سلوك حول صناديق إسقاط أريزونا التي وجد الناخبون أنها مخيفة.

تايلور ريد

مؤسس منظمة Clean Elections USA ، ميلودي جينينغز المجندين الأفراد من خلال شبكتها لمنكري الانتخابات على موقع Truth Social. دعوى قضائية مزعوم أن الأفراد المسلحين ، منهم جينينغز بالإشارة إلى حيث كان “موظفونا” يراقبون صناديق الإسقاط تلك. حملوا أسلحة أثناء مراقبتهم ، وفقًا للدعوى القضائية ، وركزوا اهتمامهم على مقاطعة ماريكوبا في ولاية أريزونا ، وهي أكثر مقاطعات الولاية اكتظاظًا بالسكان ، حيث ثلث السكان هم من أصل اسباني أو لاتيني. (رداً على أنباء عن أفراد يحملون أسلحة نارية يا جينينغز نشر أنها “لن تتخذ هذا الخيار وأنا أفضل أن لا يختاره الأشخاص في مجموعتي.”)

الأشخاص الذين يشاركون في مثل هذه الأنشطة يتم تحفيزهم أحيانًا فضحت مؤامرات مثل تلك التي صورت في فيلم “2000 بغل” – ويبدو أن جهودهم قد أرهبت بعض الناخبين. في الواقع ، قدم ناخبو ولاية أريزونا بيانات تحت القسم للمحكمة بأن مراقبة صناديق الاقتراع كان لها تأثير مخيف على ميلهم للتصويت عن طريق الاقتراع الغيابي. في حالة موثقة واحدة على الأقل ، قام الأفراد الذين يراقبون صناديق الاقتراع بالتقاط صور لرقم لوحة ترخيص الناخب.

قاضٍ عينه ترامب يوم الثلاثاء أمر انتخابات نظيفة بالولايات المتحدة الأمريكية لوقف أشكال معينة من مراقبة الناخبين. بموجب حكم المحكمة ، لا يُسمح لهم بالوصول إلى مسافة 75 قدمًا من صندوق الاقتراع ، أو الصراخ على الناخبين داخل هذا النطاق أو متابعة الناخبين – حتى خارج محيط 75 قدمًا. ويحظر عليهم حمل الأسلحة النارية علانية أو ارتداء الدروع الواقية للبدن بشكل واضح ضمن نطاق موسع يبلغ 250 قدمًا من الصناديق المعلقة. كما أمرت منظمة Clean Elections USA بالتوقف عن نشر أو نشر المعلومات الشخصية حول الأفراد الذين يتهمونهم بلا أساس بتزوير الناخبين.

كما أمرت المجموعة بالامتناع عن القيام بذلك بيانات كاذبة حول قوانين تزوير الناخبين في ولاية أريزونا. أصدر القاضي تعليمات للمجموعة بنشر البيان التالي على موقعها على الإنترنت وصفحة Truth Social: “ليس من غير القانوني دائمًا إيداع عدة أوراق اقتراع في صندوق الاقتراع. من القانوني إيداع بطاقة اقتراع أحد أفراد الأسرة أو أحد أفراد الأسرة أو الشخص الذي تكون مقدم الرعاية له. فيما يلي قواعد صناديق الاقتراع التي أطلب منك الالتزام بها “بنسخة من قانون أريزونا وأمر القاضي. يجب على جينينغز أيضًا نشر لغة مماثلة على صفحة Truth SocialTrumperMel خلال يوم الانتخابات. محامي من منظمة Clean Elections USA و Jennings قال كان من المرجح أن تستأنف المجموعة على أسس التعديل الأول.

في غضون ذلك ، في انتصار آخر على حقوق التصويت ، خسر الحزب الجمهوري في ميشيغان واللجنة الوطنية الجمهورية قضيتهما الأربعاء ضد لجنة وكاتب الانتخابات في مدينة فلينت.

يبدو أن فلينت تتعاون مع طلب جمهوري لتوظيف المزيد من عمال الاقتراع في الحزب الجمهوري. في أواخر أكتوبر ، أرسل الحزب الجمهوري في ميشيغان واللجنة الوطنية للحزب الجمهوري رسالة إلى مسؤولي انتخابات المدينة بأسماء المرشحين الجمهوريين المهتمين ، وظفت المدينة ما يقرب من 50 من موظفي الاقتراع الجمهوريين ، مما رفع العدد إلى 120 موظفًا جمهوريًا في الاقتراع من أصل 682. المجموع.

بعد بضعة أيام ، أرسلت مدينة فلينت إلى الحزب الجمهوري في ميشيغان واللجنة الوطنية الجمهورية تحديثًا يعكس التعيينات الجديدة ويذكر أن المدينة تنوي الاتصال بالأفراد المتبقين في القائمة لتوفير عدد متساوٍ “قدر الإمكان”. ومع ذلك ، أضافوا أن القائمة التي قدمها الجمهوريون “تتضمن أسماء مكررة” وأفرادًا “يعملون بالفعل كمفتشي انتخابات في ولايات قضائية أخرى”.

الحزب الجمهوري في ميشيغان و RNC دعوى قضائية فلينت ، مدعيا أن جهودهم المعلنة لجلب المزيد من موظفي الاقتراع الجمهوريين في دوائرها الانتخابية لم تكن كافية. البدلة استشهد بقانون الدولة مطالبة مجالس الانتخابات “بتعيين عدد متساوٍ ، قدر الإمكان” من موظفي الاقتراع من كل حزب سياسي رئيسي.

فاز فلينت في الدعوى القانونية يوم الأربعاء بشأن مسألة “المكانة”: بموجب قانون الولاية ، فإن عملية التظلم متاحة فقط لرؤساء المقاطعات للأحزاب الرئيسية. الدعوى القضائية تحايلت على هذا الشرط.

على الرغم من رفض القضية لأسباب فنية ، إلا أنها كانت علامة فارقة مهمة. وبدا القاضي ، الذي قام بعمل قصير للغاية في القضية ، غير راغب في الانغماس في الدعوى. فلينت الآن تمتثل للقانون. وحتى الأطراف ذات الوقوف من المحتمل أن تواجه تزلجًا صعبًا إذا رفعت دعوى مماثلة في المستقبل.

لماذا اهتم الحزب الجمهوري بإحضار هذه الدعوى التي لا تستحق التقدير هنا والآن؟ تحدثنا إلى خبير الانتخابات في ميشيغان Aghogho Edevibe الذي أخبرنا أنه من الشائع في جميع أنحاء ميشيغان أن يكون للمناطق التي يغلب عليها الجمهوريون موظفو اقتراع يغلب عليهم الجمهوريون ، والعكس بالعكس مع المناطق الديمقراطية.

علاوة على ذلك ، تم رفع هذه القضية في اللحظة الأخيرة عندما ، كما فلينت ضعه في أوراق المحكمة الخاصة بهم ، “لا يوجد وقت أو موظفون متاحون لإجراء يوم آخر من المدرسة الانتخابية” للعاملين الجدد في الاقتراع. ومن خلال استهداف فلينت ، كان الحزب الجمهوري يختار مدينة ذات أغلبية ديمقراطي و أسود السكان. لا مفر من استدلال “المسرح السياسي” لأغراض حزبية قبيحة ، كما كتب فلينت.

ولا تتوقف الأسئلة الصعبة للحزب الجمهوري عند هذا الحد. كانت ميشيغان هدف لما يسمى “إستراتيجية المنطقة” للحزب الجمهوري. إنه مصمم ل زيادة عدد الجمهوريين، بما في ذلك المنكرين المحتملين للانتخابات ، في نظام التصويت. في الواقع ، مرشح الحزب الجمهوري لمنصب وزير الخارجية ، منكر انتخابات مفتوحة، يدفع بشن هجوم مختلف ولكن لا أساس له من الصحة على نظام الانتخابات في ديترويت. في ظل هذه الظروف ، من العدل التساؤل عما إذا كانت جهود فلينت جزءًا من استراتيجية الحزب الجمهوري لرفض الانتخابات.

مهما كان الدافع ، فقد كان فشلًا.

يمكن أن توفر هذه الانتصارات بعض راحة البال للناخبين في ولايات أريزونا وميشيغان وعبر البلاد. لقد أظهروا أنه – تمامًا كما فعلوا مع الطعون خلال انتخاباتنا الأخيرة – ستعمل المحاكم على إنفاذ القانون لحماية حقوق التصويت ونظام الانتخابات.

مع الحالتين المبينتين هنا – كما كان الحال في عام 2020 – كانت المحاكم أ حصن ضد محاولات تقويض الانتخابات. تشير هذه الحالات إلى أن سيادة القانون لا تزال تعمل لحماية ديمقراطيتنا من الترهيبين ، ومنكري الانتخابات وأمثالهم.

ومع ذلك ، فإن جهود رفض الانتخابات وترهيب الناخبين منظمة تنظيماً جيداً عبر الولايات المتحدة. من الأهمية بمكان الاستمرار في مراقبة التطورات القانونية التي تسبق الانتخابات النصفية للحفاظ على تقليد يجب أن يفخر به جميع الأمريكيين: انتخابات حرة ونزيهة وآمنة ودقيقة.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *